החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6954/02 בנדורי מידד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מחיקת ערעור שהוגש באיחורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למחיקת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את בקשתו למחיקת ערעור שהגישה המדינה באיחור, בטענה שההחלטה מסיימת למעשה את ההליך. בית המשפט העליון דחה את הטענה וקבע שהחלטת ביניים בהליך פלילי אינה נתונה לערעור לפני תום ההליכים, וכי דיון בבקשת המחיקה בתום ההליכים אינו מעלה קושי. הבקשה נדחתה על הסף.

העובדות

המדינה הגישה ערעור שנמצא שהוגש באיחור, והמבקש ביקש את מחיקתו. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. המבקש פנה לבית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לערער על החלטת ביניים בהליך פלילי לפני תום ההליכים, כאשר הטענה היא שההחלטה מסיימת למעשה את ההליך?
  2. 2.האם יש לדון בבקשה למחיקת ערעור שהוגש באיחור רק בתום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    החלטת ביניים בהליך פלילי אינה נתונה לערעור לפני תום ההליכים, וטענה כי ההחלטה מסיימת למעשה את ההליך אינה משנה זאת.

    ״להבדיל מערעור על דחיית טענה שאין להשיב לאשמה, שלמרות הקשיים שהיא מעוררת, אף היא אינה נתונה לערעור אלא בסוף ההליכים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דיון בבקשה למחיקת ערעור שהוגש באיחור רק בתום ההליכים אינו מעלה קושי, שכן אם הבקשה תתקבל יבוטל פסק הדין שניתן בערעור שהוגש באיחור.

    ״שכן, אם הבקשה תתקבל - יזכה המבקש בערעורו ופסק-הדין שניתן בערעור שהוגש באיחור, יבוטל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • החלטת ביניים
  • הליך פלילי
  • מחיקת ערעור
  • רשות ערעור
  • טענה שאין להשיב לאשמה
  • תום ההליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

רע"פ

6954/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש

:

מידד בנדורי

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 24.7.02

בע"פ

70973/02, שניתנה על-ידי כבוד

השופטת

ד' ברלינר

בשם

המבקש: עו"ד מירה בורנשטיין

החלטה

בקשת המבקש למחיקת ערעור שהגישה המדינה, בשל איחור בהגשתו, נדחתה. המבקש פנה בבקשה לרשות ערעור על החלטה זו, הגם שעל-פניה היא החלטת ביניים בהליך פלילי, שהשגה עליה אפשרית רק בתום ההליכים. טענתו היא, כי החלטת בית-המשפט המחוזי מסיימת למעשה את ההליך. שכן, ערעור על החלטה זו לאחר מתן פסק-דין בערעור עצמו, יהא חסר תועלת.

בטענה זו אין כל ממש. להבדיל מערעור על דחיית טענה שאין להשיב לאשמה, שלמרות הקשיים שהיא מעוררת, אף היא אינה נתונה לערעור אלא בסוף ההליכים (כדברי הנשיא שמגר בבג"ץ 583/87 הלפרין נ' סגן-נשיא בית-המשפט המחוזי בירושלים, פ"ד מא(4) 683, בע' 688), הרי דיון בבקשה למחיקת הערעור רק בתום ההליכים אינו מעלה כל קושי. שכן, אם הבקשה תתקבל - יזכה המבקש בערעורו ופסק-הדין שניתן בערעור שהוגש באיחור, יבוטל.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית על הסף.

ניתנה היום, כ"ו בתשרי תשס"ג

(2.10.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 70973/02
  • בגץ 583/87

הלכות

  1. 1החלטת ביניים בהליך פלילי אינה נתונה לערעור לפני תום ההליכים, וטענה כי ההחלטה מסיימת למעשה את ההליך אינה משנה זאת.
  2. 2דיון בבקשה למחיקת ערעור שהוגש באיחור רק בתום ההליכים אינו מעלה קושי, שכן אם הבקשה תתקבל יבוטל פסק הדין שניתן בערעור שהוגש באיחור.