החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6958/05 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפחתת עונש מאסר בהסכמה והמרה לעבודות שירותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור פלילי, שהפכה לערעור בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו שתינתן למבקש רשות ערעור לעניין העונש בלבד, והוא חזר בו מהערעור על ההרשעה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמה והפחית את המאסר בפועל מ-12 ל-6 חודשים, שניתן לרצותם בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה. המאסר על תנאי והחילוט נותרו בעינם.

העובדות

המבקש הורשע בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית ונגזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וחילוט של 9,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו. בבקשת רשות הערעור הגיעו הצדדים להסדר: חזרה מהבקשה לגבי ההרשעה והסכמה על הפחתת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ליתן רשות ערעור לעניין העונש בלבד על יסוד הסכמת הצדדים
  2. 2.האם להפחית את עונש המאסר בפועל ולאפשר את ריצויו בעבודות שירות

הלכות

  1. 1

    על יסוד הסכמת הצדדים ניתנה רשות ערעור לעניין העונש בלבד, והמבקש חזר בו מהבקשה לגבי ההרשעה.

    ״על יסוד הסכמת הצדדים, ניתנת למבקש רשות ערעור לעניין העונש בלבד, כאמור לעיל.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערעור התקבל בהסכמה, ועונש המאסר הופחת מ-12 ל-6 חודשים, בכפוף לחוות דעת הממונה על עבודות שירות; יתר רכיבי גזר הדין נותרו בעינם.

    ״בהסכמת הצדדים, הערעור מתקבל במובן זה, שתחת עונש של 12 חודשי מאסר בפועל, ייגזר על המבקש עונש של 6 חודשי מאסר בפועל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החזקת סם שלא לצריכה עצמית
  • עבודות שירות
  • הממונה על עבודות השירות
  • מאסר על תנאי
  • חילוט
  • מאסר בפועל
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

רע"פ 6958/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

פלוני

נ

ג

ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בע"פ 70350/05 מיום 4.7.05, שניתנה על-ידי כבוד סגנית-הנשיא ד' ברלינר וכבוד השופטים ז' המר ו-י' שיצר

בשם המבקש: עו"ד רון סולקין

בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן

פסק דין

השופט ס' ג'ובראן :

מהודעת הצדדים מיום 27.11.05 עולה, כי המשיבה מסכימה, כי תינתן למבקש רשות ערעור, כמפורט להלן.

מהודעת הצדדים עולה, כי על-פי הסדר שהושג ביניהם, המבקש חוזר בו מן הבקשה בכל הנוגע להרשעתו בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית והמשיבה מסכימה, כי תינתן לו רשות ערעור לעניין העונש בלבד.

על יסוד הסכמת הצדדים, ניתנת למבקש רשות ערעור לעניין העונש בלבד, כאמור לעיל.

בהסכמת הצדדים, הערעור מתקבל במובן זה, שתחת עונש של 12 חודשי מאסר בפועל, ייגזר על המבקש עונש של 6 חודשי מאסר בפועל. המבקש יוכל לרצות עונש מאסר זה בעבודות שירות, בכפוף לחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות. עונש המאסר על תנאי, אשר גזר בית-משפט השלום על המבקש וכן ההוראה בדבר חילוט הסכום של 9,000 ש"ח לטובת אוצר המדינה – יוותרו בעינם.

על הממונה על עבודות שירות להמציא תוך 30 יום לבית-המשפט חוות-דעתו אודות המבקש.

לאחר קבלת חוות הדעת הנ"ל, יוחלט בדבר אופן ריצוי העונש.

ניתן היום, ג' בכסלו תשס"ו (4.12.05).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70350/05

הלכות

  1. 1על יסוד הסכמת הצדדים ניתנה רשות ערעור לעניין העונש בלבד, והמבקש חזר בו מהבקשה לגבי ההרשעה.
  2. 2הערעור התקבל בהסכמה, ועונש המאסר הופחת מ-12 ל-6 חודשים, בכפוף לחוות דעת הממונה על עבודות שירות; יתר רכיבי גזר הדין נותרו בעינם.