החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6959/97 יצחק מאיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור בפלילי על חומרת עונש ותקיפהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הכרעת דינו ועונשו של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על הכרעת דינו ועונשו של מי שהורשע בתקיפת בתו. נקבע כי הראיות מבססות את האשמה ולא נגרם עיוות דין. הזמן שחלף מביצוע העבירה לא הצדיק הקלה נוכח חומרת המעשים ותרומת המבקש להתמשכות ההליכים. בהסכמת המדינה נקבע מועד להתייצבות לריצוי העונש.

העובדות

המבקש הורשע בתקיפת בתו ונגזר עליו עונש של 30 חודשי מאסר, מתוכם 12 חודשים לריצוי בפועל. בין ביצוע העבירות להכרעה חלף זמן רב. המבקש ביקש רשות ערעור על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהכרעת הדין של בית משפט השלום ובפסק דינו של בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם העונש של 30 חודשי מאסר, מתוכם 12 חודשים לריצוי בפועל, מצדיק מתן רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערב בהכרעת הדין כאשר הוכח כי המבקש תקף את בתו על בסיס הראיות שהובאו בפני בית משפט השלום

    ״נוכח הראיות שבאו בפני בית משפט השלום, התבקשה המסקנה על פיה הוכח שהמבקש תקף את בתו, כמיוחס לו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות אינו מצדיק הקלה בעונש כאשר חומרת המעשים גוברת והמבקש עצמו תרם להתמשכות ההליכים

    ״נוכח חומרת המעשים ובהתחשב בכך שגם המבקש עצמו אשם בהתמשכות ההליכים, הגענו למסקנה שדין הבקשה להדחות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיוות דין
  • התמשכות ההליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

רע"פ 6959/97

בפני: כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופט י' טירקל

המבקש: יצחק

מאיר

נ

ג ד

המשיבה: מדינת

ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 9.11.97 בתיק ע"פ 80/97 שניתן

על ידי כבוד השופטים א' לוי, א' גרוניס וא' חיות

תאריך

הישיבה: כח' בסיון התשנ"ח (22.6.98)

בשם

המבקש: עו"ד ד' שרם

בשם

המשיבה: עו"ד י' למברגר

בשם

שירות המבחן: גברת ז' מור

החלטה

לא מצאנו עילה להתערב בהכרעת הדין של בית משפט השלום ובפסק דינו של בית המשפט המחוזי. נוכח הראיות שבאו בפני בית משפט השלום, התבקשה המסקנה על פיה הוכח שהמבקש תקף את בתו, כמיוחס לו. גם לא מצאנו שנגרם עיוות דין למבקש, כנטען על ידו.

העונש שהוטל על המבקש - 30 חודשי מאסר, מתוכם 12 חודשים לריצוי בפועל - אף הוא אינו מצדיק מתן רשות ערעור.

התלבטנו מעט, בשל הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות ועד היום. אך נוכח חומרת המעשים ובהתחשב בכך שגם המבקש עצמו אשם בהתמשכות ההליכים, הגענו למסקנה שדין הבקשה להדחות.

ניתנה היום, כח' בסיון התשנ"ח (22.6.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

החלטה

כמבוקש על ידי המבקשת ובהסכמת המדינה, יתחיל ריצוי העונש על ידי המבקש ביום 19.7.98. בתאריך זה עליו להתייצב עד השעה 10:00 בבית המשפט המחוזי בתל אביב לשם ריצוי העונש.

ניתנה היום, כח' בסיון התשנ"ח (22.6.98).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97069590.e05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 80/97

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערב בהכרעת הדין כאשר הוכח כי המבקש תקף את בתו על בסיס הראיות שהובאו בפני בית משפט השלום
  2. 2הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות אינו מצדיק הקלה בעונש כאשר חומרת המעשים גוברת והמבקש עצמו תרם להתמשכות ההליכים