פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
7009/14
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
עובדיה מורד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי ירושלים (כב' ההרכב: סג"נ א' פרקש והשופטים מ' י' כהן ו-א' רומנוב)
מיום 10.09.2014 בתיק עפג 035576-04-14
תאריך הישיבה:
כ"ה בתשרי התשע"ו
(08.10.2015)
בשם המבקש:
עו"ד אריאל עטרי
בשם המשיבה:
עו"ד אייל כהן
החלטה
1.
לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים החלטנו שלא ליתן, בנסיבות, רשות לערער.
2.
בית המשפט המחוזי הנכבד פירסם את פסק הדין, מושא הבקשה, לאחר שלהרכב שם הצטרף כב' השופט א' רומנוב , בעקבות פטירתו של כב' השופט ר' שמיע ז"ל, ולצדדים ניתנה הזדמנות לטעון לענין הצירוף האמור.
בא-כוח המשיבה הסכים לצירוף ללא צורך בטיעון נוסף בע"פ ואילו בא-כוח המבקש עתר שתינתן לו הזכות להשמיע טיעונים נוספים בע"פ (נוסף על 70 עמודי הסיכומים בכתב שהגיש עוד קודם לכך).
3.
בית המשפט המחוזי הנכבד החליט שלא לאפשר טיעון נוסף בעל-פה בפני ההרכב במתכונתו החדשה. דומה עלינו שגם אם נניח לטובת המבקש שראוי היה להיענות לבקשתו של הסניגור המלומד, הרי שנוכח הוראות סעיפים 233 ו-234 ל חוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב-1982 , שהוחלו בפסיקה גם על שלב הערעור – אין מדובר, וזאת בהנחה המקלה האמורה, בפגם היורד לשורש סמכות (ראו לשון "רשאי" בסעיף 233 הנ"ל), אלא בטעות בהפעלת שיקול דעת, אשר בדיעבד אין לתקנה ע"י החזרת הדיון להרכב חדש, כעתירת המבקש.
4.
נוכח כל האמור לעיל – הבקשה נדחית, ועיכוב הביצוע יתבטל בעקבות ההחלטה המשלימה שתינתן על ידינו לאחר קבלת חוות דעת עדכנית של הממונה על עבודות שירות (להלן – הממונה ).
5.
הממונה מתבקש להגיש בתוך 30 ימים מהיום – חוות דעת עדכנית לגבי עבודות השירות שהושתו על המבקש.
ניתנה היום, כ"ה בתשרי התשע"ו (8.10.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט