פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
7035/02
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקש:
חאפז אבראהים מחמד עסאכרה
נ ג ד
המשיב:
התובע הצבאי
בקשת רשות ערעור על פסק-דין
בית-המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש ובאזח"ע מיום 15.7.02 בע' איו"ש
29/02, 34 שניתן על-ידי כבוד השופטים אל"מ ש' גורדון, אל"מ א' מינא
וסא"ל א' נח
בשם המבקש: עו"ד מחמוד
ג'בארין
החלטה
המבקש הורשע, על-פי הודאתו, בבית-המשפט הצבאי בבית-אל בשורה של עבירות ביטחוניות, שעיקרן חברות בארגון החמאס ושידול לביצוע פיגועים, ונידון לחמש שנות מאסר, מהן שלוש וחצי שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי.
המבקש והתובע הצבאי הגישו ערעורים לבית-המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש ובאזח"ע. בית-המשפט הצבאי לערעורים קיבל את ערעור התובע הצבאי, בקובעו כי העונש שנגזר על המבקש הינו קל מאוד, רחוק מלשקף את חומרת העבירות בהן הורשע, ואף סוטה מנורמת הענישה הנוהגת. בית-המשפט הצבאי לערעורים העמיד את עונשו של המבקש על שמונה שנות מאסר, מהן חמש שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי.
מכאן הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור, בגידרה טען המבקש כנגד חומרת העונש.
לשאלת בית-משפט זה באשר למקור סמכותו של בית-המשפט לדון בערעור, השיב המבקש, כי מקור הסמכות הוא "בסמכות הכללית של בית-משפט נכבד זה". המבקש הוסיף, כי במידה ובית-המשפט לא ימצא לנכון לדון בערעור, מתבקש בית-המשפט להורות על העברת הדיון לבית-המשפט הגבוה לצדק, בהתאם לסעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984.
טענות המבקש אינן יכולות להתקבל. הליכי ערעור אינם עניין של "סמכות כללית", ונקבעים על-פי הוראות חוק ספציפיות, שעל המבקש היה להצביע עליהן. אשר לטענתו השנייה של המבקש, הרי שיש לדחות אף אותה, שכן בג"ץ אינו חלק ממערכת בתי-המשפט הכלליים, וכן משום שטענות המבקש מנוסחות כערעור ואינן מצביעות על עילה להתערבות בג"ץ.
אשר-על-כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.
ניתנה היום, ל' בחשוון תשס"ג (5.11.02).
ש
ו פ ט ת