החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7073/07 משה אליהו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת העונש בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על חומרת העונש

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בקשת רשות ערעור על דחיית ערעור על חומרת עונש בגין השגת גבול במקווה. בית המשפט העליון קבע כי חומרת העונש לבדה אינה מקימה עילה לערעור שני, ולא נמצאו נסיבות חריגות. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע על-פי הודאתו בהשגת גבול בכך שנכנס למקווה ללא רשות. נגזרו עליו שני חודשי מאסר ועשרה חודשים מאסר על-תנאי, בשל נסיבותיו האישיות ועברו הפלילי. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור שני על חומרת עונש שנגזר בערכאה הראשונה ואושר בערעור על ידי בית המשפט המחוזי, בהעדר חריג לכלל?

הלכות

  1. 1

    ככלל, חומרת העונש לבדה אינה מקימה עילה לדיון בפני ערכאת ערעור שנייה, ולא נמצא שהמקרה נופל לחריגים לכלל זה.

    ״ככלל, חומרת העונש לבדה אינה מקימה עילה לדיון בפני ערכאת ערעור שנייה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • השגת גבול
  • חומרת העונש
  • ערעור שני
  • מחוסר בית
  • מקווה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

7073/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

משה אליהו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית

המשפט המחוזי בירושלים, בע"פ 40419/07, מיום 16.7.07, שניתן על ידי כבוד

סגן הנשיא השופט צבי סגל והשופטים: יוסף שפירא ויורם נועם

בשם

המבקש:

עו"ד

ורד בירגר

החלטה

1.

בית-משפט השלום בירושלים הרשיע את המבקש, על-סמך הודאתו, בעבירה של השגת גבול, לפי סעיף 447 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, בכך שנכנס למקווה ללא רשות. בעקבות הרשעתו, ומתוך כוונה לאזן בין נסיבותיו האישיות הקשות של המבקש, אשר הינו מחוסר-בית, לבין עברו הפלילי המכביד, נגזרו לו שני חודשי מאסר, ועשרה חודשים נוספים על-תנאי,

2.

המבקש ערער לפני בית-המשפט המחוזי בירושלים כנגד חומרת העונש, וטען כי יש להקל בו משום נסיבותיו האישיות הקשות. עוד נטען, כי הוא נכנס למקווה מתוך כוונה לטבול בו. בית-המשפט המחוזי לא ראה לקבל את טענותיו, ודחה את הערעור.

3.

עתה עותר המבקש ליתן לו רשות לערער, ובפיו אותם נימוקים אשר שימשוהו בפני בית-המשפט המחוזי.

4.

דין הבקשה להידחות. ככלל, חומרת העונש לבדה אינה מקימה עילה לדיון בפני ערכאת ערעור שנייה (רע"פ 10231/03 קורן נ' מדינת ישראל , פ"ד נח(1) 646 (2003)) , ואף שלכלל זה נקבעו חריגים, לא מצאתי כי עניינו של המבקש נמנה עליהם. אכן, מצבו האישי של המבקש – עגום הוא, אך אין בכך הצדקה לעובדה שהוא שב ומבצע עבירות פליליות חדשות לבקרים.

נוכח האמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום,

ט"ו באלול התשס"ז (29.08.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, חומרת העונש לבדה אינה מקימה עילה לדיון בפני ערכאת ערעור שנייה, ולא נמצא שהמקרה נופל לחריגים לכלל זה.