החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7091/07 ג'יהאד דאלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונש בעבירות שהייה והסעה של שוהים בלתי חוקייםבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על גזר דין במסגרתו נגזרו מאסר ופסילה בגין שהייה בלתי חוקית והסעת שוהה בלתי חוקי. נקבע כי חומרת העונש לבדה אינה מקימה עילה לדיון שני, וכי הנסיבות האישיות נבחנו בשתי הערכאות. הבקשה לעיכוב ביצוע העונש נדחתה אף היא.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בשהייה בישראל שלא כדין ובהסעה של שוהה בלתי חוקי אחר. נגזרו עליו ארבעה חודשי מאסר בפועל, ארבעה חודשים על תנאי, קנס ופסילת רישיון. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חומרת העונש לבדה מקימה עילה למתן רשות ערעור לבית המשפט העליון?
  2. 2.האם נסיבותיו האישיות של המבקש מצדיקות התערבות בעונש שנגזר לו?

הלכות

  1. 1

    חומרת העונש לבדה אינה מקימה עילה לדיון בפני ערכאת ערעור שנייה, ולכלל זה נקבעו חריגים.

    ״ככלל, חומרת העונש לבדה אינה מקימה עילה לדיון בפני ערכאת ערעור שנייה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבותיו האישיות של הנאשם ונסיבות ביצוע העבירות שנבחנו על ידי שתי ערכאות די בהן ואין מקום להתערבות.

    ״נסיבותיו האישיות של המבקש, כמו גם נסיבות ביצוע העבירות, נבחנו על-ידי שתי ערכאות – ובכך די״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומרת העונש
  • שוהה בלתי חוקי
  • הסעה
  • ערכאת ערעור שנייה
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

7091/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

ג'יהאד דאלי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב, בע"פ 71860/06, מיום 8.7.07, שניתן על ידי סגן

הנשיא ז' המר והשופטים ד' רוזן, וש' שוחט, ובקשה לעיכוב ביצוע העונש.

בשם המבקש:

עו"ד איהאב חליחל

החלטה

1.

בית-משפט השלום ברמלה הרשיע את המבקש, על-סמך הודאתו, בשהיה בישראל שלא כדין ובהסעה של שוהה בלתי חוקי אחר, עבירות לפי סעיפים 12(1) ו-12א(ג)(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. בעקבות הרשעתו, נגזרו לו ארבעה חודשי מאסר, ארבעה חודשים נוספים על-תנאי, קנס בסך 1,500 ש"ח ופסילת רישיון למשך שישה חודשים.

2.

המבקש ערער לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו כנגד חומרת העונש, וטען כי

נוכח נסיבותיו האישיות היה ראוי להסתפק בעונש קל יותר. בין היתר, הוא ציין כי אין לו כל עבר פלילי קודם, כי הוא הודה במעשה בהזדמנות הראשונה וכי הוא נשוי ואב לשמונה ילדים, מהם שנים נכים. בית-המשפט המחוזי לא ראה לקבל את טענותיו ודחה את הערעור.

3.

עתה עותר המבקש ליתן לו רשות לערער, ובפיו אותם נימוקים אשר שימשוהו בפני ערכאת הערעור.

4.

דין הבקשה להידחות, באשר היא אינה מגלה עילה למתן רשות לערער. ככלל, חומרת העונש לבדה אינה מקימה עילה לדיון בפני ערכאת ערעור שנייה (רע"פ 10231/03 קורן נ' מדינת ישראל , פ"ד נח(1) 646 (2003)) , ואף שלכלל זה נקבעו חריגים, לא מצאתי כי עניינו של המבקש נמנה עליהם. נסיבותיו האישיות של המבקש, כמו גם נסיבות ביצוע העבירות, נבחנו על-ידי שתי ערכאות – ובכך די.

אשר על כן, הבקשה נדחית, ועמה נדחית הבקשה לעיכוב ביצועו של העונש.

ניתנה

היום, ז' באלול התשס"ז (21.8.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1חומרת העונש לבדה אינה מקימה עילה לדיון בפני ערכאת ערעור שנייה, ולכלל זה נקבעו חריגים.
  2. 2נסיבותיו האישיות של הנאשם ונסיבות ביצוע העבירות שנבחנו על ידי שתי ערכאות די בהן ואין מקום להתערבות.