פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
7094/14
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש:
יגאל מסיקה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו
של
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 14.9.2014
בעפ"ג
43947-05-14
שניתן על ידי כבוד השופטים: א' טל – נשיא, א'
מקוברג וד"ר ש' בורשטין
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (הנשיא
א' טל
והשופטים א' מקוברג ו ש' בורנשטין ) בעפ"ג 43947-05-14 מיום 14.9.2014, במסגרתו נדחה ערעור המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום בראשון לציון (סגן הנשיאה א' יקואל ) בת"פ 34303-01-11 מיום 13.4.2014.
2.
המבקש הורשע על יסוד הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירות של תיווך בסם מסוכן ; עסקה אחרת בסם מסוכן וסחר בסם מסוכן. בנוסף, הורשע המבקש על יסוד הודאתו בכתב אישום שצירף בעבירות של גניבת רכב; הפרעה לשוטר במילוי תפקידו; החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית; ונהיגה ללא רישיון וללא תעודת ביטוח.
3.
בית משפט השלום גזר דינו של המבקש והשית עליו, בין היתר, 18 חודשי מאסר בפועל, אשר מתוכם ריצה המבקש 14 חודשים עד ששוחרר לחלופת מעצר. המבקש הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי וביקש להמיר את עונש המאסר בפועל שנותר לו לרצות לעונש אשר ירוצה עבודות שירות, וערעורו נדחה. בית המשפט המחוזי עמד על החומרה הרבה הטמונה במעשיו של המבקש, וקבע כי העונש שהוטל עליו אינו חורג ממדיניות הענישה הנהוגה במקרים דומים.
4.
בבקשת רשות הערעור עותר המבקש לבית משפט זה כי יקל עמו וימיר את עונש המאסר בפועל שנותר לו לרצות לעונש אשר ירוצה בעבודות שירות. נטען כי הוא עבר תהליך טיפולי חיובי וכיום הוא נמצא נקי מסם וחושש כי חזרתו לבית הסוהר תביא להרעה במצבו.
5.
אין בידי להיעתר לבקשת רשות הערעור. הלכה היא, כי אין מעניקים רשות לערעור שני, אלא אם כן המקרה מעלה סוגיה או טענה בעלת חשיבות כללית, משפטית או ציבורית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)), או אם ישנם שיקולי צדק ייחודיים בנסיבות המקרה (רע"פ 5066/09 אוחיון נ' מדינת ישראל (22.4.2010)). עניינה של הבקשה הוא חומרת העונש. טענות לעניין זה אינן מקימות עילה למתן רשות ערעור אלא במקרים חריגים (בר"ע 2853/91 פלוני נ' מדינת ישראל (13.8.1991)).
המקרה הנוכחי אינו נמנה על אותם מקרים.
6.
המבקש אינו מעלה טענות נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אלא מבקש כי בית משפט זה יקל עמו משיקולי שיקום. אומנם, התמונה העולה מתסקיר שירות המבחן מעודדת היא. כך עולה כי המבקש מצוי בהליך שיקומי ב"בית חוסן", מוסר בדיקות שתן נקיות מסם, מתמיד בתוכניות לימודיות שונות להשלמת השכלה ועובד להשלמת פרנסתו. אולם, לנוכח החומרה הרבה הגלומה במעשיו של המבקש ולנוכח עברו הפלילי, לא מצאתי כי יש באמור בתסקיר שירות המבחן כדי להמיר את עונש המאסר בפועל לעבודות שירות. זאת ועוד, הערכאות שדנו בעניינו של המבקש נתנו את דעתם לאמור בתסקיר שירות המבחן ובכלל זאת לשיתוף הפעולה שלו עם הליך הגמילה ב"בית חוסן".
7.
סוף דבר, בקשת רשות הערעור נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו בבית סוהר הדרים, ביום 10.11.2014 עד השעה 10:00, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות והחלטה זו. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיום מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, טלפונים: 08-9787377, 08-9787336.
ניתנה היום, ט'
בחשון התשע"ה (2.11.2014).
ש ו פ ט