החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7127/05 מוני גלב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · אי-התייצבות לדיון בבית המשפט לתעבורה ועונש פסילהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על דחיית בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בהיעדרו בנהיגה ברכב כשרישיונו פקע, ונגזרו עליו קנס ופסילות. הבקשה לרשות ערעור נדחתה, שכן סדרי הדין בתעבורה מאפשרים הרשעה וגזירת דין בהיעדר נאשם שזומן כדין, ולא הוטלה על הנאשם חובה להגיש גיליון הרשעות. נקבע כי אין בבקשה עילה למתן רשות ערעור.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בגין נהיגה ברכב כשרישיון הנהיגה פקע חודשים קודם לכן. המבקש לא התייצב לדיון, הורשע בהיעדרו ונגזרו עליו קנס, פסילה בפועל ופסילה על-תנאי. בקשתו לביטול פסק הדין נדחתה, וערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה אף הוא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בהטלת עונש כבד על נאשם שלא התייצב לדיון בבית המשפט לתעבורה מבלי לציין נימוקים
  2. 2.האם הייתה חובה על התביעה להגיש גיליון הרשעות של הנאשם טרם גזירת הדין

הלכות

  1. 1

    סדרי הדין בבית המשפט לתעבורה בעבירות שלא גרמו לתאונת דרכים עם חבלה של ממש שונים מסדרי הדין בעבירות אחרות, ולנאשם שלא התייצב ניתן להרשיעו ולגזור דינו בדרך הנהוגה שם

    ״סדרי הדין הנוהגים בבית המשפט לתעבורה, בדונו בעבירות לפי פקודת התעבורה שלא גרמו לתאונת דרכים שבה נחבל אדם חבלה של ממש, שונים מסדרי הדין הנוהגים בעניינן של עבירות אחרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין חובה על הנאשם להגיש גיליון הרשעות, אולם הימנעות מכך עשויה לפגוע בטענתו נגד חומרת העונש

    ״כל שנאמר הוא, כי בנסיבותיו של המבקש, בהן חרף אי התייצבותו - וללא הצדקה - למשפט, הוא מלין על העונש שהושת עליו, הוא היה מיטיב לעשות אם היה מגיש את גיליון הרשעותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט לתעבורה
  • רשות ערעור
  • פסילה בפועל
  • פסילה על-תנאי
  • גיליון הרשעות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

7127/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

מוני גלב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 14.7.05, בתיק ע"פ 71273/05, שניתן על ידי כבוד

השופטת נ' אהד

בשם המבקש: עו"ד דוד

גולן

החלטה

1.נגד המבקש, מוני גלב, הוגש כתב אישום לבית המשפט לתעבורה בתל-אביב, לאחר שנמצא נוהג ברכב שרישיונו פקע 8 חודשים עובר לאירוע. המבקש לא התייצב בבית המשפט במועד אליו הוזמן, ובעקבות כך הורשע שלא בפניו ונגזרו לו קנס בסך של 1,800 ש"ח, פסילה בפועל של רישיון הנהיגה לתקופה של 6 חודשים, ופסילה על-תנאי לתקופה של 3 חודשים.

המבקש פנה לבית המשפט לתעבורה בבקשה לבטל את פסק הדין, וטען כי הרכב בו נהג לא היה רכבו, ועל כן לא ידע כי תוקף הרישיון פקע. המבקש הוסיף וטען, כי אי-התייצבותו בבית המשפט נבעה מעומס עבודה בו היה נתון. בקשה זו נדחתה, ועל כן הגיש המבקש ערעור לבית המשפט המחוזי, אולם גם הוא נדחה. השופטת המלומדת של בית משפט קמא (נ' אהד) קבעה, שאי-ידיעתו של המבקש אודות פקיעת תוקפו של הרישיון אינה מצדיקה את מחדלו, וכי העונש שהוטל עליו מוצדק לאור התקופה הארוכה בה היה רישיון הרכב לא בתוקף. כן נאמר, כי נאשם המבקש להקל בעונש שהושת עליו, היה מיטיב לעשות אם היה מציג בפני בית המשפט את גיליון הרשעותיו.

2.עתה עותר המבקש לקבלת רשות ערעור. לטענתו, בית המשפט לתעבורה לא היה רשאי להטיל עליו עונשים כבדים מבלי לציין את נימוקיו לכך. עוד נטען, כי בטרם נגזר דינו היה על התביעה להגיש את גיליון הרשעותיו, ואין להעביר לשכמו נטל זה.

3.בבקשה זו אין ממש. כידוע, סדרי הדין הנוהגים בבית המשפט לתעבורה, בדונו בעבירות לפי פקודת התעבורה שלא גרמו לתאונת דרכים שבה נחבל אדם חבלה של ממש, שונים מסדרי הדין הנוהגים בעניינן של עבירות אחרות (ראו סעיף 240(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982). משלא התייצב המבקש לדיון שנקבע בעניינו ואליו זומן כדין, ניתן היה להרשיעו ולגזור את דינו בדרך ובצורה בהן נהג בית המשפט לתעבורה. באשר לטענת המבקש בדבר חובת הגשתו של גיליון הרשעות, אף היא ראויה להידחות. בפסק דינו של בית משפט קמא לא נאמר כי על המבקש מוטלת חובה להגיש את גיליון הרשעותיו. כל שנאמר הוא, כי בנסיבותיו של המבקש, בהן חרף אי התייצבותו - וללא הצדקה - למשפט, הוא מלין על העונש שהושת עליו, הוא היה מיטיב לעשות אם היה מגיש את גיליון הרשעותיו, כדי לתת בידי בית המשפט את הכלים בעזרתם ניתן היה לבחון אם העונש שנגזר לו הולם את נסיבות המקרה, ואם אין בו חריגה ממדיניות הענישה הנוהגת.

העולה מכך הוא כי בקשה זו אינה מגלה עילה למתן רשות ערעור, ועל כן היא נדחית.

ניתנה היום, כ' בתמוז תשס"ה

(27.7.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71273/05

הלכות

  1. 1סדרי הדין בבית המשפט לתעבורה בעבירות שלא גרמו לתאונת דרכים עם חבלה של ממש שונים מסדרי הדין בעבירות אחרות, ולנאשם שלא התייצב ניתן להרשיעו ולגזור דינו בדרך הנהוגה שם
  2. 2אין חובה על הנאשם להגיש גיליון הרשעות, אולם הימנעות מכך עשויה לפגוע בטענתו נגד חומרת העונש