החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7140/97 רונן מאיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · בקשת רשות ערעור בערכאה שלישית - זימון לדיון והתיישנות בעבירת מהירות מופרזתבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על הרשעה בהיעדר בעבירת תעבורה, ובקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של מי שהורשע בהיעדרו בעבירת מהירות מופרזת. נקבע כי השאלות שהועלו, לעניין זימון כדין והתיישנות, אינן שאלות בעלות חשיבות ציבורית מיוחדת המצדיקות ערכאה שלישית. גם הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה.

העובדות

המבקש הואשם בנהיגה במהירות של 154 קמ"ש בכביש שהמהירות המותרת בו 90 קמ"ש. הוא הורשע בהיעדרו, ופסק הדין בוטל בערעור בשל זימון לא כדין. בדיון המחודש לא התייצב והורשע שוב, נגזרו עליו קנס ופסילת רישיון, וערעורו למחוזי נדחה. המבקש טען כי גם הפעם לא זומן כדין, שכן באישור המסירה לא צוין צירוף כתב האישום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם די באישור מסירה "בלאנקו" להוכחת צירוף כתב האישום להזמנה לדין
  2. 2.האם מי שלא התייצב לדיון המחודש ויתר על טענת התיישנות
  3. 3.האם הבקשה מעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות ציבורית מיוחדת המצדיקה רשות ערעור בערכאה שלישית

הלכות

  1. 1

    השאלות שהעלה המבקש אינן שאלות משפטיות בעלות חשיבות ציבורית מיוחדת, ולכן אין הצדקה לתת רשות ערעור בערכאה שלישית.

    ״לא מצאתי בשאלה ובטענה שמעלה בא כוח המבקש משום שאלה משפטית בעלת חשיבות ציבורית מיוחדת, שיש בה כדי להצדיק רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה במהירות מופרזת
  • נדון המבקש בהיעדרו
  • פסילת רשיון הנהיגה
  • זומן כדין
  • אישור מסירה
  • התיישנות
  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

7140/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש:

רונן

מאיר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק

דינו של בית המשפט

המחוזי

בבאר-שבע מיום 11.11.97 בע"פ 7307/97

שניתן

על ידי כבוד השופט י' בנאי

ובקשה

לעיכוב ביצוע

בשם

המבקש: עו"ד שמחה ניר

החלטה

1.המבקש הואשם בבית משפט השלום באשקלון, בנהיגה במהירות מופרזת, שעה שעל פי האישום, נהג במהירות של 154 קמ"ש בכביש בו המהירות המותרת הינה של 90 קמ"ש. ביום 27.6.96 נדון המבקש בהיעדרו, הורשע, והוטל עליו קנס כספי, עונש של פסילת רשיון הנהיגה בפועל, ופסילה על תנאי. המבקש ערער על הרשעתו לבית המשפט המחוזי בטענה, כי לא זומן כדין לדיון בעניינו בפני הערכאה הראשונה. ביום 4.11.96 התקבל ערעורו ובוטל פסק הדין של הערכאה הראשונה. התיק הוחזר לדיון בבית משפט השלום, בכדי שידון בעניין לגופו לאחר זימון המבקש כדין. כן צויין בהחלטה בערעור, כי בדיון המחודש בפני בית משפט השלום יוכל המערער לטעון כל טענה שיחפוץ, כולל טענת התיישנות. הדיון נקבע ליום 8.6.97. המבקש לא התייצב לדיון האמור והורשע בהיעדרו. דינו של המבקש נגזר לקנס בסך 1,500 ש"ח וכן פסילה של רשיון הנהיגה למשך שלושה חודשים בפועל, ושלושה חודשים על תנאי. המבקש ערער על פסק הדין בפני בית המשפט המחוזי. בהחלטה מיום 11.11.97, נדחה ערעורו. בית המשפט לא קיבל את טענת המבקש לפיה, גם במקרה דנן לא זומן הוא לדין כנדרש. בית המשפט מצא, על יסוד החומר שבפניו, כי אכן המבקש זומן כדין לדיון. מטעם זה גם נפסק, כי משלא הופיע המבקש לדיון, ממילא ויתר הוא על טענת התיישנות, ומושתק הוא מלהעלותה עוד.

2.על פסק דין זה מונחת בפני בקשת רשות ערעור. טוען המבקש בפני כי גם בדיון המחודש לא זומן הוא כדין לדיון, שכן על גבי אישור המסירה לא צויין כי אכן צורף להזמנה לדין גם העתק של כתב האישום. על כן, טוען המבקש, לא צלח בידי התביעה להוכיח כי המבקש אכן זומן כדין לדיון, תוך קבלתו של כתב האישום. על כן מתבקשת רשות ערעור בשאלה, אם די באישור מסירה "בלאנקו", לשם הוכחה כי צורפו כתבי בי-הדין הרלבנטיים. כן טוען המבקש, כי על פי הדין יכול היה הוא להעלות את טענת ההתיישנות גם במהלך הערעור בפני בית המשפט המחוזי, וממילא, אין לראותו כמי שוויתר על טענותיו בהליך בערכאה הראשונה.

3.לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות המבקש, נחה דעתי כי דין בקשתו להידחות. לא מצאתי בשאלה ובטענה שמעלה בא כוח המבקש משום שאלה משפטית בעלת חשיבות ציבורית מיוחדת, שיש בה כדי להצדיק רשות ערעור, בערכאה שלישית, בפני בית משפט זה (ראה: בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור בע"מ , פ"ד לו(3) 123). על כן, דין הבקשה להידחות. ממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע.

הבקשות נידחות.

ניתנה היום, ח' בכסלו התשנ"ח (7.12.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97071400.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7307/97

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 826/05שלום דניאל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2766/02רונן מאיר נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1השאלות שהעלה המבקש אינן שאלות משפטיות בעלות חשיבות ציבורית מיוחדת, ולכן אין הצדקה לתת רשות ערעור בערכאה שלישית.