החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7147/08 אחמד צלאחאת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור שני על גזר דיןבקשת רשות ערעור שני על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור שני על עונש של 21 חודשי מאסר שהושת בערכאת הערעור. נקבע כי העונש אינו מופרז לאור עברו הפלילי המכביד של המבקש ואופי העבירות. לא נמצאה עילה להתערבות במידת העונש, שכן זו נשמרת למקרים חריגים בלבד.

העובדות

המבקש הורשע בפריצה לרכב וגניבתו במטרה להעבירו לשטחים, שהייה בלתי חוקית בישראל, נשיאת סם והפרעה לשוטר. בערכאת הערעור הוחמר גזר הדין והושת עליו עונש מאסר של 21 חודשים. המבקש בעל עבר פלילי מכביד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב במידת עונש המאסר של 21 חודשים שהושת על המבקש בערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    עונש המאסר אינו מופרז בנסיבות עברו הפלילי המכביד ובהתחשב בטיבן והיקפן של העבירות נשוא ההרשעה

    ״עברו הפלילי המכביד של המבקש, בעקבותיו הושתו עליו מספר עונשי מאסר ומאסר על תנאי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התערבות במידת העונש נשמרת לבית המשפט העליון בשבתו כערכאת ערעור שנייה למקרים חריגים בלבד

    ״איני רואה כל עילה להתערב במידת העונש, דבר השמור בבית משפט זה, בשבתו כערכאת ערעור שניה למקרים חריגים בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שני
  • עונש מאסר
  • מידת העונש
  • ערכאת ערעור שניה
  • פריצה לרכב
  • נשיאת סם
  • הפרעה לשוטר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

7147/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

אחמד בן תאופיק צלאחאת

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית

המשפט המחוזי מרכז בפתח-תקוה מיום 14.7.08 בעפ"ג 3585-03-08 שניתן על-ידי

כבוד השופטים: א' טל – סג"נ, ז' כספי – סג"נ ומ' פינקלשטיין

החלטה

עברו הפלילי המכביד של המבקש, בעקבותיו הושתו עליו מספר עונשי מאסר ומאסר על תנאי, לצד היקפן וטיבן של העבירות נשוא הרשעתו הנוכחית – פריצה לרכב וגניבתו במטרה להעבירו לשטחים, שהייה בלתי חוקית בישראל, נשיאת סם והפרעה לשוטר – אינם מותירים מקום לספק כי עונש המאסר בן 21 החודשים שהושת עליו בערכאת הערעור, לאחר שזו ראתה להחמיר בגזר דינה של הערכאה הראשונה, אינו מופרז כלל ועיקר.

איני רואה כל עילה להתערב במידת העונש, דבר השמור בבית משפט זה, בשבתו כערכאת ערעור שניה למקרים חריגים בלבד.

מטעם זה, אני דוחה את הבקשה, ואינני מתיר ערעור שני.

ניתנה היום, י"ח באב התשס"ח (19.8.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפג 3585-03-08

הלכות

  1. 1עונש המאסר אינו מופרז בנסיבות עברו הפלילי המכביד ובהתחשב בטיבן והיקפן של העבירות נשוא ההרשעה
  2. 2התערבות במידת העונש נשמרת לבית המשפט העליון בשבתו כערכאת ערעור שנייה למקרים חריגים בלבד