החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7154/08 עלאא טבראני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הצטברות עונשים בגזר דיןבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שהורה על הצטברות עונש מאסר בן שמונה חודשים לעונש מאסר אחר בגין החזקת סם מסוכן. בית המשפט דחה את הבקשה בשל היעדר סוגיה משפטית בעלת חשיבות החורגת מעניינו של המבקש, תוך שהוא מדגיש את חומרת העבירה ועברו הפלילי. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש נגזר עליו עונש מאסר של שמונה חודשים בבית משפט השלום בגין החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. בית המשפט המחוזי הורה על הצטברות העונש למאסר אחר שהמבקש נושא בו. המבקש נמצא מחזיק בכמות לא מבוטלת של הרואין, ולו עבר פלילי הכולל עבירות סמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הצטברות עונש מאסר בגין החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית לעונש מאסר אחר שהמבקש נושא בו?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות ערכאת ערעור בעונש שגזרה הערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בעונש שנגזר על ידי הערכאה הדיונית, אלא במקרים שבהם מתעורר ענין משפטי בעל חשיבות החורגת מעניינו של המבקש.

    ״ברם, בכל אלה לא מצאתי סוגיה משפטית בעלת חשיבות החורגת מעניינו של המבקש, ומטעם זה בלבד דין הבקשה להידחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצטברות עונשים
  • החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית
  • חומרת העבירה
  • הרואין
  • ערכאת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

7154/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

עלאא טבראני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.7.08 בע"פ 3355/08 שניתן על-ידי כבוד השופטים:

ש' ברלינר – סג"נ, י' גריל – סג"נ וב' בר-זיו

בשם המבקש:

עו"ד ויסאם עריד

החלטה

בקשה זו מכוונת כנגד פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר הורה על נשיאת עונש מאסר בן שמונת חודשים שנגזר למבקש בבית-משפט השלום בגין עבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, במצטבר לעונש מאסר אחר בו הוא נושא. "יש להורות על הצטברות זאת", הדגיש בית-משפט קמא, "שאחרת יצא המשיב בלא עונש כלל ודבר זה אין לקבל לאור חומרת העבירה והרשעותיו הקודמות".

המבקש סבור כי נפל פגם בהוראה זו בדבר הצטברות העונשים, הואיל והיא הביאה להחמרה יתרה בעונשו, ועומדת בניגוד להלכה לפיה אין ערכאת הערעור ממהרת להתערב בעונש אותו גזרה הערכאה הדיונית. ברם, בכל אלה לא מצאתי סוגיה משפטית בעלת חשיבות החורגת מעניינו של המבקש, ומטעם זה בלבד דין הבקשה להידחות (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3), 123 (1982)). אוסיף ואציין, כי להרשעת המבקש הפעם נודעת חומרה יתרה, הואיל והוא נמצא מחזיק בכמות לא מבוטלת של סם מסוכן מסוג הרואין שעה שהובל לדיון בבית-משפט. בנסיבות אלה, ונוכח עברו הפלילי של המבקש הכולל גם עבירות סמים, אין בעונש שהושת עליו חומרה כלשהי המצדיקה ליבון בפני ערכאה שלישית.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ח באב התשס"ח

(19.8.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 3355/08

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בעונש שנגזר על ידי הערכאה הדיונית, אלא במקרים שבהם מתעורר ענין משפטי בעל חשיבות החורגת מעניינו של המבקש.