החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7169/05 אילן בר יהודה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה בהסעה שלא כדיןבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה ועונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בהסעה שלא כדין וערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי שב וטען כנגד ההרשעה. בית המשפט דחה את הבקשה והורה על דחיית בקשת עיכוב הביצוע, משום שהטענות הן טענות עובדתיות שנדונו בשתי ערכאות.

העובדות

למבקש יוחסה עבירה של הסעה שלא כדין לפי חוק הכניסה לישראל. בית משפט השלום הרשיע אותו וגזר עליו 18 ימי מאסר ומאסר על תנאי. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו על ההרשעה ועל העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי כשהבקשה מעלה טענות שבעובדה שנדונו בשתי ערכאות?

הלכות

  1. 1

    ערעור בגלגול שלישי נועד לבחון סוגיות משפטיות בעלות השלכה כללית, החורגות מעניינם הפרטני של הצדדים

    ״ערעור בגלגול שלישי נועד לבחון סוגיות משפטיות בעלות השלכה כללית, החורגות מעניינם הפרטני של הצדדים המתדיינים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות שבעובדה שנדונו ונפסקו בשתי ערכאות אינן מהוות עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי

    ״ובמסגרתה שב ומעלה המבקש טענות שבעובדה אשר נדונו ולובנו בפני שתי ערכאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסעה שלא כדין
  • רשות ערעור
  • ערעור בגלגול שלישי
  • טענות שבעובדה
  • עיכוב ביצוע
  • חומרת העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

7169/05 - א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

אילן בר יהודה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום

16.6.05, בתיק ע"פ 9342/05, שניתן על ידי כבוד השופטים: צ' סגל, י' נועם,

ר' כרמל

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

לבית-משפט השלום בבית שמש הוגש כתב אישום בו יוחסה למבקש עבירה של הסעה שלא כדין, עבירה לפי סעיף 12א(ג)(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. המבקש כפר בעובדותיו של כתב האישום, אולם לאחר שמיעתן של ראיות הצדדים הרשיעו בית-המשפט בעבירות שיוחסו לו. בעקבות זאת נגזרו למבקש 18 ימי מאסר וכן 3 חודשים מאסר על תנאי.

המבקש ערער לבית המשפט המחוזי הן על הרשעתו והן על חומרת העונש, אולם ערעורו נדחה.

בבקשה שבפני עותר המבקש למתן רשות ערעור, ובמסגרתה הוא שב ומלין כנגד הרשעתו.

דין הבקשה להדחות. הלכה היא כי ערעור בגלגול שלישי נועד לבחון סוגיות משפטיות בעלות השלכה כללית, החורגות מעניינם הפרטני של הצדדים המתדיינים, לדוגמה, שאלות להן נודעת השלכה חוקתית. לא כזו היא הבקשה שבפני, אשר נוסחה כערעור בזכות לכל דבר ועניין, ובמסגרתה שב ומעלה המבקש טענות שבעובדה אשר נדונו ולובנו בפני שתי ערכאות. אי-השלמתו של המבקש עם פסק הדין המרשיע, אינה מהווה עילה למתן רשות ערעור, ומכאן החלטתי לדחות את הבקשה ועמה את הבקשה לעיכוב ביצועו של העונש.

ניתנה היום, י"ט בתמוז תשס"ה

(26.7.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 9342/05

הלכות

  1. 1ערעור בגלגול שלישי נועד לבחון סוגיות משפטיות בעלות השלכה כללית, החורגות מעניינם הפרטני של הצדדים
  2. 2טענות שבעובדה שנדונו ונפסקו בשתי ערכאות אינן מהוות עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי