החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7170/02 וליד (בן מונה ) עז אלדין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · החמרת עונש על ידי ערכאת הערעורבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקיבל ערעור המדינה על קולת העונש והחמיר את העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שנדון לחמישה-עשר חודשי מאסר בבית משפט השלום, נשא בערעור המדינה שהוחמר עונשו על ידי בית המשפט המחוזי ל-42 חודשי מאסר. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, בין היתר לנוכח התנהגותו השלילית בכלא ותסקיר שירות המבחן שאינו חיובי. טענות לגבי העונש ככלל אינן עילה למתן רשות ערעור.

העובדות

המבקש נמצא אשם בשורה של עבירות רכוש ונידון בבית משפט השלום ל-15 חודשי מאסר, מתוכם 11 לריצוי בפועל. בית המשפט המחוזי קיבל ערעור המדינה על קולת העונש והעמיד את העונש על 42 חודשי מאסר, מתוכם 28 לריצוי בפועל. בקשת השחרור ברשיון של המבקש נדחתה בשל התנהגותו בכלא, ותסקיר שירות המבחן לא היה חיובי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לנוכח עברו הנקי וגילו הצעיר של המבקש הייתה התערבות בית המשפט המחוזי בעונש ראויה ברמה העקרונית?

הלכות

  1. 1

    טענות לגבי העונש, ככלל, אינן עילה למתן רשות ערעור

    ״הגם, שטענות לגבי העונש, ככלל, אינן עילה למתן רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • קולת העונש
  • ערעור המדינה
  • עבירות רכוש
  • ועדת השחרורים
  • תסקיר שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

רע"פ

7170/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

וליד עז אלדין מונא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 11.7.02 בע"פ 6258/02, שניתן על-ידי כבוד סגני-הנשיא

י' צמח וע' קמא והשופטת מ' מזרחי

תאריך הישיבה:

ג' באייר תשס"ג

(5.5.03)

בשם המבקש:

עו"ד נאשד קאדרי (מטעם הסניגוריה הציבורית)

בשם המשיבה:

מטעם שירות-המבחן:

עו"ד דניאלה ביניש

גב' ג'ודי באומץ

החלטה

בבית-משפט השלום בירושלים נמצא המבקש אשם בשורה של עבירות רכוש ונדון ל-15 חודשי מאסר, מתוכם 11 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. ערעור המדינה לבית-המשפט המחוזי על קולת העונש התקבל ועונשו של המבקש הוחמר והועמד על 42 חודשי מאסר, מתוכם 28 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי.

על פסק-דין זה הוגשה בקשת רשות ערעור. הגם, שטענות לגבי העונש, ככלל, אינן עילה למתן רשות ערעור, עלתה בפנינו השאלה אם לנוכח עברו הנקי וגילו הצעיר של המבקש, התערבות בית-המשפט המחוזי, ברמה העקרונית, הייתה ראויה. בתוך כך, הובא המבקש בפני ועדת השחרורים, אך בשל התנהגותו השלילית בכלא, לרבות מעורבותו בסמים, בקשתו לשחרור ברשיון נדחתה. כמו כן, תסקיר שירות-המבחן איננו חיובי. נמסר לנו שחלה הטבה היום בהתנהגותו, אך בנסיבות אלה, איננו רואים לנכון להיעתר לבקשה ולתת רשות ערעור.

הבקשה נדחית איפוא.

ניתנה היום, ג' באייר תשס"ג

(5.5.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 6258/02

הלכות

  1. 1טענות לגבי העונש, ככלל, אינן עילה למתן רשות ערעור