החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 718/18 ראובן הירש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי, שמחקה על הסף ערעור על דחיית בקשות לביטול פסק דין בהעדר משנת 2008 בעניין דו"ח חניה משנת 2006. נקבע כי רשות ערעור בגלגול שלישי תינתן רק במקרים חריגים הנוגעים לשאלה משפטית כבדת משקל, לסוגיה ציבורית או לחשש לעיוות דין מהותי. הטענות בבקשה נסבו על עובדות פרטניות ולא עמדו בקריטריונים אלה.

העובדות

המבקש קיבל דו"ח חניה משנת 2006 ולא התייצב לדיון, ונגד פסק דין בהעדר שניתן בשנת 2008 לא הוגש ערעור במועד. בקשות לביטולו נדחו בבית המשפט לעניינים מקומיים, וערעור על כך נמחק על הסף בבית המשפט המחוזי. המבקש טען כי לא חנה במקום ושהייתה לו סיבה מוצדקת לאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור בגלגול שלישי על החלטה הדוחה ערעור על דחיית בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר בעניין דו"ח חניה?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור בגלגול שלישי תינתן במקרים חריגים בלבד, כשהעניין מעורר שאלה משפטית כבדת משקל או סוגיה ציבורית רחבת היקף, או כשמתעורר חשש לעיוות דין מהותי.

    ״הלכה היא כי רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תינתן במקרים חריגים בלבד, שעניינם מעורר שאלה משפטית כבדת משקל או סוגיה ציבורית רחבת היקף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • דו"ח חניה
  • פסק דין בהעדר
  • עיוות דין
  • סוגיה ציבורית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

718/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

ראובן הירש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק עפ"א 63910-11-17 שניתן ביום

10.12.2017 על ידי כב' השופט מ' סוקולוב

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בעפ"א 63910-11-17 מיום 10.12.2017, שעניינה בקשות המבקש לביטול דו"ח חניה משנת 2006 (להלן: הדו"ח ).

2.

מהבקשה עולה כי בשנת 2006 נרשם לחובת המבקש דו"ח חניה בגין חנייה ברחוב שדרות שאול המלך בתל אביב. המבקש ביקש להישפט, ואולם לא התייצב לדיון, ולפיכך ביום 3.3.2008 ניתן פסק דין בהעדרו, והוא חויב בתשלום דו"ח חניה בסך 150 ש"ח בגין העמדת/החניית רכב במקום חניה מוסדר, מבלי לשלם אגרת הסדר חניה (להלן: פסק הדין משנת 2008 ). המבקש פנה במספר רב של בקשות לבית המשפט לעניינים מקומיים ביחס לדו"ח, וביום 16.10.2017 דחה בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב-יפו (כב' השופט ע' מסארווה ) את הבקשות לביטול פסק הדין משנת 2008, נוכח דחיית בקשות דומות שהוגשו עוד בשנת 2010, ואשר עליהן לא הוגש ערעור. על החלטה זו ערער המבקש לבימת משפט המחוזי בתל אביב-יפו. ביום 10.12.2017 הורה בית המשפט המחוזי (כב' השופט מ' סוקולוב ) על מחיקתו של הערעור על הסף מאותם הטעמים.

3.

בבקשה דנא המבקש חוזר על טענותיו לביטול פסק הדין, והוא טוען כי הוא כלל לא חנה או עצר במקום האמור. עוד לטענתו, הייתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו לדיון, הנוגעת לפעילות ביטחונית מבצעית שבה עסק בתקופה המדוברת.

4.

אין בידי לקבל את הבקשה למתן רשות ערעור. הלכה היא כי רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תינתן במקרים חריגים בלבד, שעניינם מעורר שאלה משפטית כבדת משקל או סוגיה ציבורית רחבת היקף, החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים להליך, או כאשר מתעורר חשש מפני עיוות דין מהותי או אי צדק שנגרם למבקש (רע"פ 9269/17 אבו עישא נ' מדינת ישראל ( 15.1.2018 ); רע"פ 6869/17 פילברג נ' מדינת ישראל (11.9.2017)). הבקשה דנא עוסקת כולה בעניינים עובדתיים הנוגעים לדו"ח משנת 2006, ופסק דין משנת 2008 שעליו המבקש לא ערער במועד, ולפיכך הוא הפך לחלוט. בנסיבות העניין, טענותיו של המבקש אינן עומדות בקריטריונים למתן רשות ערעור, שכן הן אינן חורגות מעניינו הפרטני של המבקש, ואף אינן מעלות חשש לעיוות דין חמור.

5.

בנסיבות אלה אין בידי אלא לדחות את הבקשה.

ניתנה

היום, י"ב בשבט התשע"ח (28.1.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • מ"ח 3629/18ראובן הירש נ. עיריית תל אביבהחלטה

הלכות

  1. 1רשות ערעור בגלגול שלישי תינתן במקרים חריגים בלבד, כשהעניין מעורר שאלה משפטית כבדת משקל או סוגיה ציבורית רחבת היקף, או כשמתעורר חשש לעיוות דין מהותי.