פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7215/98 יוסף דיין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הסדר טיעון בערעור על הרשעה בתמיכה בארגון טרורבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון שהתקבלה בחלקה, ואישור הסדר טיעון שניתן לו תוקף של פסק דין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש הורשע בהסתה לגזענות ובתמיכה בארגון טרור, והותר לו לערער על הרשעתו בתמיכה בארגון טרור. הצדדים הגיעו להסדר טיעון שלפיו יזוכה מעבירת התמיכה ויבוטל מאסרו בפועל, ושאר גזר הדין יעמוד בעינו. בית המשפט העליון מצא את ההסדר סביר ונתן לו תוקף של פסק דין.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות של הסתה לגזענות ובתמיכה בארגון טרור. נגזרו עליו שני חודשי מאסר בפועל, מאסר על-תנאי והתחייבות. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, ובית המשפט העליון נתן לו רשות לערער רק על הרשעתו בעבירת התמיכה בארגון טרור. הצדדים הגיעו להסדר טיעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל הסדר טיעון בערעור שלפיו יזוכה המבקש מעבירה לפי סעיף 4(א) לפקודה למניעת טרור ויבוטל עונש המאסר בפועל שהושת עליו?

הלכות

  1. 1

    הסדר טיעון שהצדדים הגיעו אליו, הכולל זיכוי מעבירת תמיכה בארגון טרור וביטול עונש המאסר בפועל, נמצא סביר ולכן ניתן לו תוקף של פסק דין.

    ״הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים נראה לנו סביר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסתה לגזענות
  • תמיכה בארגון טרור
  • הסדר טיעון
  • זיכוי
  • ביטול עונש מאסר
  • רשות ערעור
  • פקודה למניעת טרור
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

7215/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט א' מצא

המבקשים

:

1.

יוסף דיין

2.

נתנאל עוזרי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

הודעה ובקשה מטעם הצדדים

לקבל

את הסדר הטיעון

בשם

המבקש מס' 2: עו"ד ברוך בן-יוסף

בשם

המשיבה: עו"ד אורי כרמל

פסק-דין

המבקש מס' 2, מר נתנאל עוזרי, הורשע בבית משפט השלום בעבירות של איסור פרסום הסתה לגזענות (סעיף 144ב' לחוק העונשין, התשל"ז1977-) ובעבירה של תמיכה בארגון טרור (סעיף 4(א) לפקודה למניעת טרור, התש"ח1948-). המבקש נדון לשני חודשי מאסר בפועל ולארבעה חודשי מאסר על-תנאי, וכן חויב לחתום על התחייבות על סך 3,000 ש"ח להימנע מעבירה מן העבירות שהורשע בביצוען או שבעה ימי מאסר במקומה. ערעורו לבית המשפט המחוזי, הן על ההרשעה והן על חומרת העונש, נדחה. בקשת רשות ערעור שהגיש לבית משפט זה התקבלה בחלקה, בהסכמת המדינה, וניתנה למבקש רשות לערער על הרשעתו בסעיף 4(א) לפקודה למניעת טרור.

בפנינו מונחת כעת הודעה מטעם הצדדים בה נמסר, כי הצדדים הגיעו להסדר טיעון בעניינו של המבקש מס' 2, בגדרו הסכימו הצדדים כי המבקש מס' 2 יזוכה מהעבירה לפי סעיף 4(א) לפקודה למניעת טרור, ויבוטל עונש המאסר בפועל של חודשיים שהושת עליו, וכי יתר חלקי גזר הדין יוותרו בלא שינוי. הצדדים מבקשים לקבל את הסדר הטיעון ולתת לו תוקף של פסק דין.

הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים נראה לנו סביר. לפיכך אנו מורים על זיכויו של המבקש מס' 2 מהעבירה לפי סעיף 4(א) לפקודה למניעת טרור, ועל ביטול עונש המאסר בפועל של חודשיים שנגזר עליו. שאר חלקי גזר-הדין של בית משפט השלום יעמדו בעינם.

ניתן היום, י"ג בתמוז התשס"א (4.7.2001).

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 8390/01דוד אקסלרוד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 7274/98מיכאל בן חורין נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 7274/98מיכאל בן חורין נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הסדר טיעון שהצדדים הגיעו אליו, הכולל זיכוי מעבירת תמיכה בארגון טרור וביטול עונש המאסר בפועל, נמצא סביר ולכן ניתן לו תוקף של פסק דין.