החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 722/01 מלול אושיק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערער בגלגול שלישי. נקבע כי הטענות אינן מעוררות שאלה נורמטיבית המצדיקה מתן רשות. כמו כן נקבע שענישת המבקש אינה חורגת מגדר הסדר הטיעון, וכי עניין מעצר הבית נשקל על ידי בית המשפט המחוזי.

העובדות

המבקש הורשע והושת עליו עונש במסגרת הסדר טיעון. בית המשפט המחוזי שקל גם את עניין מעצר הבית. המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענות המבקש מעוררות שאלה נורמטיבית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי?
  2. 2.האם עונשו של המבקש חורג מגדר הסדר הטיעון?

מילות מפתח

  • שאלה נורמטיבית
  • הסדר טיעון
  • מעצר בית
  • ריצוי עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

722/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

אושיק

מלול

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

15.1.01 בעפ"א 71032/00 שניתן

על

ידי כבוד סגן הנשיא י' גולדברג

השופטים

א' גרוניס, ע' פוגלמן

ובקשת

לעיכוב ביצוע

בשם

המבקש: עו"ד צדוק חוגי

החלטה

בניגוד לטענת פרקליט המבקש אין טענותיו מעוררות כל שאלה נורמטיבית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי. גם ענין מעצר הבית נשקל על ידי בית המשפט המחוזי ועונשו של המבקש אינו חורג מגדר הסדר הטיעון.

הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 18.2.01 עד שעה 10:00 בבוקר במזכירות בית משפט השלום בתל-אביב-יפו.

ניתנה היום, י"א שבט תשס"א

(4.2.2001).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01007220.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות