החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7269/07 רונן עמאש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה במשפטי מס ערך מוסףבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על קולת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהחמיר בעונש המאסר של מי שהורשע באי הגשת דוחות למע"מ ובאי הופעה לחקירה. בית המשפט העליון קבע כי חומרת העונש לכשעצמה אינה עילה למתן רשות ערעור, ולא מצא שעניינו של המבקש נופל בחריגים. הבקשה ובקשת עיכוב הביצוע נדחו.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו באי הגשת 29 דוחות תקופתיים לרשויות המיסים ובאי הופעה לחקירה, לפי חוק מס ערך מוסף. בית משפט השלום גזר שישה חודשי מאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס. בית המשפט המחוזי קיבל ערעור המדינה והעמיד את המאסר על עשרה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על חומרת העונש שנגזר בערכאת הערעור
  2. 2.האם היה מקום להתחשב בקיומו של חוב למע"מ ובגובהו בגזירת העונש

הלכות

  1. 1

    ככלל, חומרת העונש לכשעצמה אינה מקימה עילה למתן רשות לערער

    ״ככלל, אין חומרת העונש לכשעצמה מקימה עילה למתן רשות לערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומרת העונש
  • קולת העונש
  • מס ערך מוסף
  • חוב משמעותי למע"מ
  • עבודות שירות
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

7269/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

רונן עמאש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה, בע"פ 1076/06, מיום 12.7.07, שניתן על ידי סגן הנשיאה

השופטת ש' וסרקרוג והשופטים: ר' שפירא ומ' פינקלשטין

בשם המבקש:

עו"ד רסמי דקה

החלטה

1.

בית-משפט השלום בחדרה הרשיע את המבקש, על-פי הודאתו, באי-הגשת 29 דו"חות תקופתיים לרשויות המיסים ובאי הופעה לחקירה, עבירות לפי סעיפים 117(א)(6) ו-117(א)(2) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975. בעקבות הרשעתו, נגזרו לו שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, שישה חודשים נוספים על-תנאי וקנס בסך 50,000 ש"ח. בית-משפט השלום לא התעלם מהעובדה שזוהי הרשעתו הראשונה של המבקש. כן ציין כי חלק מהמחדלים אמנם הוסרו, אך במועד גזירת-הדין נותר חוב משמעותי למע"מ, שהקרן שלו עולה על 200,000 ש"ח.

2.

המשיבה ערערה לפני בית-המשפט המחוזי בחיפה על קולת העונש, וזה התקבל, תוך שעונש המאסר הועמד על עשרה חודשים. בין היתר, ציין בית-המשפט המחוזי כי גם עד למועד שמיעת ערעור לא הסיר המבקש את המחדל.

3.

עתה עותר המבקש ליתן לו רשות לערער על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, שכן, לטענתו, לא היה מקום להתערב בעונש שנגזר לו. נטען, כי בית-המשפט המחוזי סטה מההלכה שאין ממצים את הדין עם נאשם בערכאת ערעור. כמו-כן נטען, כי לא היה מקום להתחשב בקיומו של החוב למע"מ ובגובהו.

4.

דין הבקשה להידחות. ככלל, אין חומרת העונש לכשעצמה מקימה עילה למתן רשות לערער (רע"פ 10231/03 קורן נ' מדינת ישראל , פ"ד נח(1) 646 (2003)) , ואף שלכלל זה נקבעו חריגים, נחה דעתי כי עניינו של המבקש אינו נמנה עמם.

נוכח האמור, הבקשה נדחית, ועמה נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע העונש.

ניתנה היום,

ט"ו באלול התשס"ז (29.08.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, חומרת העונש לכשעצמה אינה מקימה עילה למתן רשות לערער