החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 729/99 עבדייה חלף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · ענישה בעבירת גרימת מוות ברשלנותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על גזר דין של בית המשפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על גזר דין בעבירת גרימת מוות ברשלנות שבמסגרתה הושתה פסילה של 18 חודשים ומאסר על תנאי, לאחר שדחיית הערעור על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי העונש אינו חמור ונותן ביטוי לנסיבות המיוחדות של המבקש, ולכן אין מקום ליתן רשות ערעור לערכאה שלישית. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע בגרימת מוות ברשלנות לאחר שנהג ברכב באופן רשלני ונדרסה למוות בתו הקטינה בת השנתיים. בית המשפט לתעבורה השית עליו פסילה של 18 חודשים בניכוי פסילה מינהלית ומאסר על תנאי. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה ליתן רשות ערעור לערכאה שלישית על עונש פסילה ומאסר על תנאי בעבירת גרימת מוות ברשלנות?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל אינו חמור ונותן ביטוי לנסיבות המיוחדות של המבקש, ולכן אין הצדקה לרשות ערעור לערכאה שלישית.

    ״העונש שהוטל על המבקש אינו חמור כלל ועיקר והוא נותן ביטוי לנסיבותיו המיוחדות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גרימת מוות ברשלנות
  • רשות ערעור
  • ערכאה שלישית
  • פסילה
  • מאסר על תנאי
  • נהיגה רשלנית
  • עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

729/99

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

המ

בקש

:

עבדייה חלף

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום

31.12.98 בתיק ע"פ 1842/98 שניתן על ידי כבוד השופטים ר' אור, ע' קמא וא' צ'

בן זמרה

בשם המבקש: עו"ד

יהושע לוי

בשם

המשיבה: עו"ד אלון אינפלד

החלטה

המבקש הורשע בבית המשפט לתעבורה בעבירה של גרימת מוות ברשלנות. כתוצאה של נהיגה רשלנית ברכב על ידו, נדרסה למוות בתו הקטינה בת השנתיים. בית המשפט לתעבורה השית עליו עונש פסילה למשך 18 חודשים, בניכוי הפסילה המינהלית שריצה, וכן מאסר על תנאי של חודשיים למשך שלוש שנים שיופעל במידה והמבקש ינהג ברכב בזמן פסילה. ערעור אשר הוגש לבית המשפט המחוזי נדחה, ועל כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

אין ספק שאת המבקש פקד אסון כבד עקב תוצאות התאונה. מסתבר גם, שלאחרונה פקדוהו אסונות משפחתיים נוספים, כמתואר בבקשתו. עם זאת, העונש שהוטל על המבקש אינו חמור כלל ועיקר והוא נותן ביטוי לנסיבותיו המיוחדות. אשר על כן, אין הצדקה ליתן רשות ערעור לערכאה שלישית.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, כ' באדר התשנ"ט

(8.3.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99007290.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1842/98

הלכות

  1. 1העונש שהוטל אינו חמור ונותן ביטוי לנסיבות המיוחדות של המבקש, ולכן אין הצדקה לרשות ערעור לערכאה שלישית.