החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7291/01 בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ. א.מדינה מגרסות נייר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · אישור מכירת נכס מקרקעין בהוצאה לפועלבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שביטל את אישור ראש ההוצאה לפועל למכירת נכס מקרקעין בשל פגמים בהליכי המכירה. נקבע כי הטענות מעוגנות בעובדותיה המיוחדות של הפרשה ואינן מעלות שאלה בעלת חשיבות כללית. המבקש חויב בשכר טרחה של 7,500 ₪.

העובדות

ראש ההוצאה לפועל אישר מכירת נכס מקרקעין של המשיבה שנמכר על ידי כונס נכסים מטעם המבקש. בית המשפט המחוזי מצא פגמים בהליכי המכירה, ביטל את ההחלטה והחזיר את הדיון לראש ההוצאה לפועל. המבקש ביקש רשות לערער על פסק הדין, והמשיבה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שביטל החלטת ראש ההוצאה לפועל לאשר מכירת נכס מקרקעין ללא עילה לדיון בערכאה שלישית?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית המצדיקה דיון בערכאה שלישית, וטענותיו של המבקש מעוגנות בעובדותיה המיוחדות של הפרשה

    ״מעוגנות טענותיו של המבקש בעובדותיה המיוחדות של הפרשה ואין היא מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית המצדיקה דיון בערכאה שלישית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ראוי שבהליכים שיתנהלו לפני ראש ההוצאה לפועל יצורף גם קונה הנכס

    ״אעיר כאן, כי ראוי שלהליכים שיתנהלו לפני ראש ההוצאה לפועל, יצורף גם קונה הנכס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • כונס נכסים
  • חשיבות משפטית או ציבורית
  • ערכאה שלישית
  • פגמים בהליכי המכירה
  • קונה הנכס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7291/01

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המבקש

:

בנק

דיסקונט למשכנתאות בע"מ

נגד

המשיב

ה :

א.מדינה מגרסות נייר בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בתל אביב-יפו בתיק בר"ע 2244/00

שניתן

ביום 9.7.01 על ידי כבוד השופטת

ורדה

אלשיך

בשם

המבקש: עו"ד שלומי פרידמן

בשם

המשיבה: עו"ד יובל

יוסיף-אור

החלטה

1.ראש ההוצאה לפועל בתל-אביב – יפו, בהחלטתו מיום 18.7.00, אישר מכירה של נכס מקרקעין של המשיבה על ידי כונס הנכסים מטעם המבקש. בית המשפט המחוזי בתל-אביב – יפו (כבוד השופטת ו' אלשיך), בפסק דינו מיום 9.7.01, מצא פגמים בהליכי המכירה ולפיכך ביטל את החלטתו של ראש ההוצאה לפועל והחזיר הדיון אליו, על מנת שידון בעניין מחדש.

המבקש ביקש להרשות לו לערער על פסק הדין. המשיבה השיבה על הבקשה.

2.דינה של הבקשה להדחות. כפי שמראה העיון בבקשה, מעוגנות טענותיו של המבקש בעובדותיה המיוחדות של הפרשה ואין היא מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית המצדיקה דיון בערכאה שלישית (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123). דינה להידחות גם לעיצומה מחמת הפגמים בהליכי המכירה שעליהם עמד בית המשפט המחוזי בפסק דינו (ראו, בין היתר: רע"א 5080/97 כהן נ' עו"ד דוד רום ואח' , פ"ד נב(2) 332; רע"א 667/01 עיזבון אל רחמן דרביה ואח' נ' היפר מטל בע"מ (טרם פורסם); רע"א 2404/01 וקנין ואח' נ' בראון ואח'

(טרם פורסם)). אעיר כאן, כי ראוי שלהליכים שיתנהלו לפני ראש ההוצאה לפועל, יצורף גם קונה הנכס.

3.הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיבה שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪.

ניתנה היום, י"ב אייר תשס"ב

(24.4.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור תידחה כאשר אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית המצדיקה דיון בערכאה שלישית, וטענותיו של המבקש מעוגנות בעובדותיה המיוחדות של הפרשה
  2. 2ראוי שבהליכים שיתנהלו לפני ראש ההוצאה לפועל יצורף גם קונה הנכס