החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7303/00 גדליהו מוסקוביץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור לערכאה שלישיתבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערכאת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור לערכאה שלישית. נקבע כי השאלה שהמבקש העלה היא עובדתית גרידא, ואינה עומדת בקריטריונים למתן רשות ערעור. לפיכך נדחתה הבקשה והדיון שנקבע התייתר.

העובדות

המבקש מכר רכב שעבר תאונת דרכים קשה ולא גילה זאת לרוכשים, כמו גם עובדות מהותיות נוספות הקשורות לעסקה. בית המשפט בשתי הערכאות קבע כי המבקש ידע על התאונה. מכון הבדיקה שבו נבדק הרכב לא זיהה את התאונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם השאלה שהמבקש מעלה היא שאלה משפטית או שאלה עובדתית גרידא?
  2. 2.האם יש מקום להעניק רשות ערעור לערכאה שלישית במקרה זה?

הלכות

  1. 1

    שאלה עובדתית המוצגת כשאלה משפטית אינה מצדיקה מתן רשות ערעור לערכאה שלישית

    ״השאלה שהמבקש מעלה באיצטלה של שאלה משפטית היא שאלה עובדתית גרידא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שמכון הבדיקה לא גילה תאונה אינה מפחיתה מאחריות מי שידע על התאונה

    ״העובדה שמכון בו נבדק הרכב לא גילה בבדיקתו את העובדה שהרכב עבר תאונה, אינה מעלה ואינה מורידה מאחריותו של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערכאה שלישית
  • שאלה עובדתית
  • תאונת דרכים
  • עסקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

7303/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

גדליהו מוסקוביץ

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

5.10.00 בע"פ 71553/99 שניתן

על-ידי

כבוד השופטים: ד' ברלינר,

ד'

המר וי' שטופמן

החלטה

השאלה שהמבקש מעלה באיצטלה של שאלה משפטית היא שאלה עובדתית גרידא. בית המשפט, על שתי ערכאותיו, קבע כי המבקש ידע שהרכב עבר תאונת דרכים קשה ולא גילה את אוזנם של המתלוננים על כך, כפי שלא גילה את אוזנם בדבר עובדות מהותיות נוספות הקשורות לעסקה. העובדה שמכון בו נבדק הרכב לא גילה בבדיקתו את העובדה שהרכב עבר תאונה, אינה מעלה ואינה מורידה מאחריותו של המבקש, שלגביו נקבע כי הוא ידע זאת.

הבקשה אינה עומדת בקריטריונים הנקוטים בידינו לצורך מתן רשות ערעור לערכאה שלישית.

הבקשה נדחית. לפיכך, הדיון הקבוע ליום 14.12.00 מתייתר.

ניתנה היום, י' בכסלו תשס"א (7.12.00).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00073030.

J06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71553/99

הלכות

  1. 1שאלה עובדתית המוצגת כשאלה משפטית אינה מצדיקה מתן רשות ערעור לערכאה שלישית
  2. 2העובדה שמכון הבדיקה לא גילה תאונה אינה מפחיתה מאחריות מי שידע על התאונה