החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7311/03 עופר כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · רשות ערעור בעבירות תנועהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בבית משפט לתעבורה ועל גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בבית משפט לתעבורה בעבירות של סטיה מנתיב ונהיגה בחוסר זהירות, וערעורו לבית המשפט המחוזי על ההרשעה ועל העונש נדחה. בקשתו לרשות ערעור לבית המשפט העליון נדחתה מאחר שלא הועלתה שאלה בעלת חשיבות כללית. בקשת עיכוב הביצוע של עונש הפסילה נדחתה גם היא.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט לתעבורה בעבירות של סטיה מנתיב נסיעה ונהיגה בחוסר זהירות שגרמה לחבלה של ממש. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו על ההרשעה ועל העונש, שכלל 5 חודשי פסילת רישיון בפועל, 3 חודשי פסילה על תנאי וקנס של 2,000 ש"ח. בקשת עיכוב ביצוע עונש הפסילה נדחתה יחד עם הבקשה לרשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בעבירות תעבורה ועל עונש הפסילה והקנס?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מנסיבותיו הספציפיות של המקרה

    ״הבקשה אינה מגלה עילה מתאימה למתן רשות ערעור, שכן היא אינה מעלה כל שאלה בעלת חשיבות כללית, החורגת מנסיבותיו הספציפיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • סטיה מנתיב נסיעה
  • נהיגה בחוסר זהירות
  • חבלה של ממש
  • פסילת רישיון נהיגה
  • עיכוב ביצוע
  • חשיבות כללית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

7311/03

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקש:

עופר כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב בע"פ

70866/03 מיום 1.7.03 שניתן על-ידי כבוד השופט צ' גורפינקל

בשם המבקש: עו"ד ד'

פולקוב

החלטה

בפני בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופט צ' גורפינקל), לפיו נדחה ערעורו של המבקש על הרשעתו בבית-המשפט לתעבורה בתל-אביב-יפו, בעבירות של סטיה מנתיב נסיעה ונהיגה בחוסר זהירות שגרמה לחבלה של ממש. כמו כן, דחה בית-המשפט המחוזי את ערעורו של המבקש על העונש שנגזר עליו בעקבות הרשעתו, והוא - 5 חודשי פסילת רישיון נהיגה בפועל, 3 חודשי פסילה על תנאי וקנס בסך 2,000 ₪.

הבקשה אינה מגלה עילה מתאימה למתן רשות ערעור, שכן היא אינה מעלה כל שאלה בעלת חשיבות כללית, החורגת מנסיבותיו הספציפיות של המקרה הנדון (ראו: רע"פ 8457/99 ענת קולוס נ' מדינת ישראל (לא פורסם)).

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית, איפוא, וממילא נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע עונש הפסילה, אשר המבקש אמור היה להתחיל בריצויו עוד ביום 1.5.03.

ניתנה היום, ט"ו אב, תשס"ג

(13.8.03).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור תידחה כאשר אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מנסיבותיו הספציפיות של המקרה