פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7369/08 שמעון פחימה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · זיכוי מעבירת תעבורה לאחר הסכמת המדינהבקשת רשות ערעור שנדונה כערעור גופו על הכרעת דין של בית המשפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הבקשה לאחר שהמדינה הודיעה כי מסכימה לזיכוי המבקש מעבירה תעבורתית. בית המשפט דן בבקשה כבערעור גופו, מבלי לקבוע דבר לגוף פסק הדין של בית המשפט קמא. נקבע כי האינטרס הציבורי אינו מצדיק בירור נוסף לאחר שלוש ערכאות.

העובדות

המדינה מסרה בתשובתה כי התמונה העובדתית לא התבררה כל צורכה בפני הערכאה הדיונית. המשיבה הודיעה כי היא מסכימה לזיכוי המבקש מהעבירה בה הורשע בתיק תעבורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הבקשה ולזכות את המבקש מהעבירה התעבורתית בה הורשע כשהמדינה מסכימה לזיכויו?

הלכות

  1. 1

    כאשר המדינה מודיעה כי מסכימה לזיכוי המבקש ואין עמדה עקרונית, ומאחר שהאינטרס הציבורי אינו מצדיק בירור עניינו פעם נוספת לאחר שלוש ערכאות, ניתן לקבל את הבקשה ולזכות ללא הכרעה בגופו של פסק הדין קמא.

    ״ומאחר והאינטרס הציבורי אינו מצדיק ברור עניינו של המבקש פעם נוספת לאחר שנדרשו לו שלוש ערכאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • זיכוי
  • ערעור גופו
  • האינטרס הציבורי
  • בית המשפט לתעבורה
  • התמונה העובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

7369/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

שמעון פחימה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 70377/08, מיום 23.7.08, שניתן על ידי כבוד השופטת

יהודית אמסטרדם

בשם המבקש:

עו"ד עפר גנון

בשם המשיבה:

עו"ד ענת חולתא

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בתשובה שהוגשה לנו מטעם המדינה, נאמר כי התמונה העובדתית לא התבררה כל צורכה בפני הערכאה הדיונית. לפיכך, ומבלי להביע עמדה עקרונית כלשהי, ומאחר והאינטרס הציבורי אינו מצדיק ברור עניינו של המבקש פעם נוספת לאחר שנדרשו לו שלוש ערכאות, הודיעה המשיבה כי מסכימה לזיכוי המבקש.

בנסיבות אלה, ומבלי לקבוע דבר ביחס לפסק-דינו של בית-המשפט קמא לגופו, אנו מחליטים לקבל את הבקשה, לדון בה כבערעור גופו, ולזכות את המבקש מהעבירה בה הורשע בתיק 20777/08 של בית המשפט לתעבורה בתל-אביב.

ניתן היום, כ"ד באלול התשס"ח

(24.09.08)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המדינה מודיעה כי מסכימה לזיכוי המבקש ואין עמדה עקרונית, ומאחר שהאינטרס הציבורי אינו מצדיק בירור עניינו פעם נוספת לאחר שלוש ערכאות, ניתן לקבל את הבקשה ולזכות ללא הכרעה בגופו של פסק הדין קמא.