פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7369/97יאיר דר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
דיני עונשין · אחריות מנהל פעיל לעבירה של חברה לפי חוק הפיקוח על מצרכים ושירותיםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור פלילי

המבקש, מנהל פעיל בחברה שנעברה בה עבירה לפי חוק הפיקוח על מצרכים ושירותים, ביקש רשות ערעור. בית המשפט קבע כי סעיף 39א חל עליו ולא הוכיח שנקט בכל האמצעים הסבירים למניעת העבירה. הבקשה נדחתה.

העובדות

בחברה נעברה עבירה לפי חוק הפיקוח על מצרכים ושירותים, והמבקש היה מנהל פעיל בה. על פי הראיות שהובאו בבית משפט השלום, לא הוכח כי נקט באמצעים סבירים להבטחת שמירת ההוראות, דהיינו הצגת מחירי המוצרים בחלון הראווה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חל על מנהל פעיל של חברה סעיף 39א לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים בגין עבירה שנעברה על ידי החברה?
  2. 2.האם הוכיח המבקש שנקט בכל האמצעים הסבירים להבטחת שמירת הוראות החוק?

הלכות

  1. 1

    מנהל פעיל של חברה שנעברה בה עבירה חל עליו סעיף 39א לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים, והנטל להוכיח נקיטת כל האמצעים הסבירים מוטל עליו.

    ״המבקש הינו מנהל פעיל של חברה זו, וסעיף 39 א' לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים, תשי"ח1957-, חל עליו.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    מנהל שלא הוכיח שנקט בכל האמצעים הסבירים להבטחת שמירת הוראות החוק, לא יצא ידי חובת ההוכחה שהוטלה עליו.

    ״לא הוכיח המבקש שנקט בכל האמצעים הסבירים להבטחת שמירת הוראות החוק, דהיינו הצגת״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מנהל פעיל
  • חוק הפיקוח על מצרכים ושירותים
  • אמצעים סבירים
  • חלון הראווה
  • רשות ערעור
  • עבירה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

7369/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

יאיר

דר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין

בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 30.10.97 בתיק ע"פ 535/97 שניתן על ידי כבוד השופטים מ' לינדנשטראוס, ח' פיזם וש' ברלינר

תאריך הישיבה:

כו' באדר התשנ"ח ( 24.03.98 )

בשם

המערער : עו"ד שי פינקלשטיין ועו"ד אליעד חננאל

בשם המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי

החלטה

על פי העובדות אשר נקבעו על ידי בית משפט השלום, נעברה עבירה על ידי חברת אופנת קפה בע"מ. המבקש הינו מנהל פעיל של חברה זו, וסעיף 39 א' לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים, תשי"ח1957-, חל עליו.

על פי הראיות שבאו בפני בית משפט השלום, לא הוכיח המבקש שנקט בכל האמצעים הסבירים להבטחת שמירת הוראות החוק, דהיינו הצגת מחירי המוצרים בחלון הראווה.

אשר על כן, נדחית הבקשה לרשות ערעור.

ניתן היום, כו' באדר התשנ"ח (24.3.98).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97073690.

E07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 535/97

הלכות

  1. 1מנהל פעיל של חברה שנעברה בה עבירה חל עליו סעיף 39א לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים, והנטל להוכיח נקיטת כל האמצעים הסבירים מוטל עליו.
  2. 2מנהל שלא הוכיח שנקט בכל האמצעים הסבירים להבטחת שמירת הוראות החוק, לא יצא ידי חובת ההוכחה שהוטלה עליו.