החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7399/97 סעיד אל נקיב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון לא מצא מקום להיעתר לבקשה לדיון נוסף בהרשעה, שנועדה למעשה לערער על הממצאים העובדתיים. לגבי גזר הדין נקבע כי טענת חומרת העונש אינה עילה לרשות ערעור אלא בנסיבות יוצאות דופן. הוגש תסקיר שירות המבחן ועונש המאסר עוכב לפי הסכמת המשיבה.

העובדות

המבקש הורשע בעבירת תעבורה על בסיס ראיות אובייקטיביות של בוחן תנועה ועדויות שנשמעו בבית משפט השלום. המבקש מבקש דיון נוסף בהרשעה ובגזר הדין. הצדדים הסכימו כי יוגש תסקיר שירות המבחן בעניינו, ובהסכמת המשיבה מעוכב ביצוע עונש המאסר עד להחלטה סופית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לבקשה לדיון נוסף בעניין הרשעת המבקש?
  2. 2.האם טענה נגד חומרת העונש מהווה עילה לרשות ערעור?
  3. 3.האם יש להורות על הגשת תסקיר שירות המבחן בטרם מתן החלטה בבקשה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לדיון נוסף בהרשעה כאשר הבקשה מהווה נסיון לערער על הממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הדיונית.

    ״אין בענין זה יותר מאשר נסיון נוסף של המבקש לערער על הממצאים העובדתיים שקבע בית משפט השלום.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה נגד חומרת העונש אינה משמשת עילה לרשות ערעור אלא בנסיבות יוצאות דופן.

    ״טענה נגד חומרת העונש אינה משמשת עילה לרשות ערעור אלא בנסיבות יוצאות דופן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • רשות ערעור
  • חומרת העונש
  • תסקיר שירות המבחן
  • עונש המאסר
  • בוחן התנועה
  • ממצאים עובדתיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

7399/97

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

המבקש:

סעיד אל נקיב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו בתיק 1190/97 מיום

30.11.97

שניתן על ידי כבוד השופטים:

א.

אבן-ארי, ד. בר-אופיר, ה. אחיטוב

החלטה

איני רואה מקום להעתר לבקשה לדיון נוסף, ככל שעניינה בהרשעת המבקש. אין בענין זה יותר מאשר נסיון נוסף של המבקש לערער על הממצאים העובדתיים שקבע בית משפט השלום. הכרעת בית המשפט התבססה על ניתוח ראיות אובייקטיביות של בוחן התנועה ועל העדויות שנשמעו, ואין מקום לדיון בכגון דא בערכאה שלישית.

אשר לגזר הדין, הרי שטענה נגד חומרת העונש אינה משמשת עילה לרשות ערעור אלא בנסיבות יוצאות דופן (רע"פ 39/87 כהן נ' מדינת ישראל, (שלא פורסם). על אף זאת הסכימה המשיבה (וכן המבקש) כי ינתן תסקיר שירות המבחן בעניינו של המבקש, טרם שתקבע את עמדתה.

לפיכך מתבקש שירות המבחן להגיש בהקדם תסקיר בעניינו של המבקש, אשר יבחן, בין היתר, גם את השפעות המאסר על ילדיו של המשיב ועל סידורם האפשרי בתקופה בה יישא את עונש המאסר.

לאחר קבלת התסקיר, תעביר המזכירות עותק ממנו למשיבה אשר תשלים את תגובתה לבקשה, ככל שמדובר בגזר הדין.

בהסכמת המשיבה מעוכב ביצוע עונש המאסר בלבד עד לאחר מתן החלטה סופית בבקשה.

ניתנה

היום, כ"ב בטבת תשנ"ח (20.1.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97073990.

D03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעפ 39/87

הלכות

  1. 1אין מקום לדיון נוסף בהרשעה כאשר הבקשה מהווה נסיון לערער על הממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הדיונית.
  2. 2טענה נגד חומרת העונש אינה משמשת עילה לרשות ערעור אלא בנסיבות יוצאות דופן.