החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7406/05 שאדי נגאר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור על הרשעה בתקיפת שוטר ועונשיןבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על הרשעה וגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע על פי הודאתו בתקיפת שוטרים ובעבירות נוספות ונגזר עליו מאסר בפועל בן 34 חודשים בסך הכל. בית המחוזי דחה את טענותיו, לרבות טענת הגנת השכרות, וקבע כי הגנה זו אינה חלה כשהאדם הכניס עצמו לשכרות מדעתו. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור מאחר שהטענות אינן חורגות מעניינו הפרטי של המבקש.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, הכשלת שוטר ואיומים, לאחר שתקף שוטרים שעיכבו לבדיקה את נהג הרכב בו נסע. בית משפט השלום גזר עליו שמונה חודשי מאסר והפעיל מאסר על תנאי בן 30 חודשים, בסך הכל 34 חודשים. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חלה הגנת השכרות על נאשם שנכנס מרצונו למצב של שכרות?
  2. 2.האם נפל פגם בהודאת הנאשם או באופן ניהול ההליך בבית משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    הגנת השכרות אינה חלה מקום שבו הנאשם נכנס למצב של שכרות מרצונו

    ״נקבע, כי לא נפל פגם באופן ניהולו של ההליך, וכי הגנת השכרות אינה חלה מקום שבו נכנס אדם, כפי שעשה המבקש, למצב של שכרות מדעתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפת שוטר
  • הכשלת שוטר
  • איומים
  • הגנת השכרות
  • שכרות
  • מאסר על תנאי
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

7406/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

שאדי נגאר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 28.6.05,

בתיק ע"פ 1213/05, שניתן על ידי כבוד השופטים: י' כהן, א' אברהם, א' הלמן

בשם המבקש: עו"ד וופא

זועבי-פאהום

החלטה

המבקש הורשע בבית-משפט השלום בנצרת, על-פי הודאתו, בעבירות של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, הכשלת שוטר ואיומים, וזאת לאחר שביום 11.10.04 תקף באלימות רבה שוטרים שעיכבו לבדיקה את נהגו של הרכב בו נסע. נוכח עברו המכביד של המבקש, ששב וביצע מעשי אלימות קשים בהיותו בגילופין, ואף ריצה בשל כך עונש מאסר, גזר לו בית-משפט השלום שמונה חודשי מאסר. כמו כן הופעל מאסר על-תנאי בן 30 חודשים שעמד נגד המבקש בגין עבירה קודמת בה הורשע, חלקו בחופף וחלקו במצטבר, כך שבסך הכל אמור המערער לשאת ב-34 חודשי מאסר. עוד נגזרו למבקש 10 חודשי מאסר על-תנאי והוטל עליו קנס בסך 1,000 ש"ח.

ערעור שהגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופטים י' כהן, א' אברהם וא' הלמן), בגדרו טען להגנת השכרות (סעיף 34ט לחוק העונשין, התשל"ז-1977), כפר בקבילות הודאתו וגרס כי בית-משפט השלום אחז בדעה מוקדמת לחובתו, נדחה. נקבע, כי לא נפל פגם באופן ניהולו של ההליך, וכי הגנת השכרות אינה חלה מקום שבו נכנס אדם, כפי שעשה המבקש, למצב של שכרות מדעתו.

עתה עותר המבקש למתן רשות ערעור לבית-משפט זה, ובפיו אותן הטענות שכבר לובנו ונדחו בידי בית-משפט קמא. טעם זה, ובעיקר העובדה שאף לא אחת מן הטענות חורגת מענינו המסוים של המבקש באופן המצדיק בירור חוזר של הדברים, מחייבים את דחייתה של הבקשה, וכך אני עושה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ה' באב תשס"ה

(10.8.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1213/05

הלכות

  1. 1הגנת השכרות אינה חלה מקום שבו הנאשם נכנס למצב של שכרות מרצונו