החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7417/04 סלומון שריקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · בנייה ללא היתר ורשות ערעורבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה ערעור שהוגש על גזר דין בעבירות בנייה ללא היתר בידי מי שלא היה צד להליך. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן לא נימקה ולא העלתה סוגיה משפטית החורגת מעניינו הפרטני.

העובדות

הנאשם הורשע על פי הודאתו בבנייה ושימוש במקרקעין ללא היתר, בבניית מחסן של 36 מ"ר בחצר בית הוריו. בית המשפט לעניינים מקומיים גזר קנס והורה על הריסת המחסן. הערעור על הגזר הוגש על ידי אדם אחר שלא היה צד להליך, ובית המשפט המחוזי דחה אותו מחמת היעדר מעמד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור שהוגש על ידי מי שלא היה צד להליך בבית המשפט לעניינים מקומיים?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שאינה מנומקת ואינה מעלה סוגיה משפטית החורגת מעניינו הספציפי של המבקש דינה להידחות

    ״בקשתו של המבקש אינה מנומקת ואינה מעלה סוגיה משפטית או אחרת בעלת חשיבות החורגת מעניינו הספציפי של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שימוש במקרקעין
  • מעמד בערעור
  • מחסן
  • קנס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

7417/04

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המבקשים:

1. סלומון

שריקי

2. יצחק שריקי

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת

ישראל

2. עיריית ירושלים

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של

בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.7.04 בע"פ 8196/04 שניתן על-ידי כבוד

השופטים: י' הכט סגנית נשיא, מ' רבי, א' אפעל-גבאי

החלטה

יצחק שריקי ( יצחק ) הורשע על-פי הודאתו בעבירות של בנייה ושימוש במקרקעין בלא היתר בניגוד לחוק התיכנון והבנייה, התשכ"ה-1965 ( החוק ). מפסק-דינו של בית-המשפט לעניינים מקומיים בירושלים עולה כי יצחק בנה מחסן בשטח של 36 מ"ר בחצר בית הוריו, וזאת מבלי שהיה בידיו היתר לכך. בית המשפט גזר על יצחק קנס של 4,000 ש"ח וכן הורה כי יחתום על התחייבות כספית להימנע מעבור עבירות מסויימות לפי החוק. עוד ציווה בית-המשפט כי יצחק יהרוס את המחסן שבנה עד ליום 4.7.05 ויימנע מעשות שימוש במחסן.

על גזר-דינו של בית-המשפט לעניינים מקומיים הוגש ערעור לבית-המשפט המחוזי בירושלים, אלא שהערעור הוגש לא על-ידי יצחק אלא על-ידי אדם אחר, מר סלומון שריקי. לפיכך, קבע בית-המשפט כי "המערער לא היה צד להליך בבימ"ש קמא ומכאן שאין לו מעמד בערעור, הערעור נדחה."

עתה מבקש המבקש כי תינתן לו רשות לערער על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי.

בקשתו של המבקש אינה מנומקת ואינה מעלה סוגיה משפטית או אחרת בעלת חשיבות החורגת מעניינו הספציפי של המבקש

ולפיכך דינה דחייה.

היום, כ"ד באב תשס"ד (11.8.2004).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04074170_G01.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

אש

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 8196/04

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שאינה מנומקת ואינה מעלה סוגיה משפטית החורגת מעניינו הספציפי של המבקש דינה להידחות