פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7418/96 אליהוד יערי- עו"ד נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · עילת תביעה בתובענה ייצוגיתערעור ובקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבקשה לאישור תובענה ייצוגית

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה את הערעור והבקשה, לאחר שקבע כי המערערים לא הצביעו, ולו לכאורה, על עילת תביעה לעניין התובענה הייצוגית. לא נדרש לבחון את שאר תנאי האישור. המערערים חויבו בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערערים/המבקשים לא הצליחו להצביע, ולו לכאורה, על עילת תביעה לעניין התביעה הייצוגית. בית המשפט העליון שמע טיעונים בשאלת העילה בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערערים/המבקשים הצביעו, ולו לכאורה, על קיומה של עילת תביעה לעניין התובענה הייצוגית?

הלכות

  1. 1

    בהעדר הצבעה, ולו לכאורה, על עילת תביעה, דין הערעור והבקשה להידחות ללא בחינת שאר תנאי האישור

    ״נחה דעתנו כי בדין נפסק - ומטעמיו של בית המשפט המחוזי - כי המערערים/המבקשים לא הצליחו להצביע, ולו לכאורה, על קיומה של עילת תביעה לעניין התביעה הייצוגית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עילת תביעה
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7418/96

רע"א 7419/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערערים

בע"א 7418/96

1. עו"ד אליהוד יערי

והמבקשים

ברע"א 7419/96: 2. רות יערי

נגד

המשיב

:

מינהל

מקרקעי ישראל

ערעור ובקשת רשות ערעור

על פסק דינו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום

25.9.96,

בתיק המרצה 4666/96, ת.א. 388/96

שניתן

על ידי כבוד השופט אורי גורן

תאריך הישיבה:

ט'

באייר התשנ"ח

(

05.05.98

)

בשם

המערערים

בע"א

7418/96 עו"ד יעקב רובין; עו"ד פרופ'

זאב סגל;

והמבקשים

ברע"א 7419/96:

עו"ד

אליהוד יערי

בשם

המשיב: עו"ד רחל זכאי-נוימן; עו"ד

מ' שטיין

פסק-דין

עיינו בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. שמענו טיעוניו של בא כוח המערערים/המבקשים. ביקשנו למקד טיעונים אלה לשאלת העילה. נחה דעתנו כי בדין נפסק - ומטעמיו של בית המשפט המחוזי - כי המערערים/המבקשים לא הצליחו להצביע, ולו לכאורה, על קיומה של עילת תביעה לעניין התביעה הייצוגית. מטעם זה, דין הערעור והבקשה להידחות, בלא שנצטרך לבחון קיומם של התנאים האחרים לעניין התביעה הייצוגית. מקווים אנו כי הסחבת שנתגלתה בפנינו תסתיים, והמינהל יקיים את שנטל על עצמו.

הערעור והבקשה נדחים. המערערים/המבקשים יישאו בהוצאות המשיב בסכום כולל של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ט' באייר התשנ"ח (05.05.98),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו

פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96074180.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 7418/96
  • רעא 7419/96

הלכות

  1. 1בהעדר הצבעה, ולו לכאורה, על עילת תביעה, דין הערעור והבקשה להידחות ללא בחינת שאר תנאי האישור