החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7436/00 אברהם לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על גובה עונש בגרימת חבלה חמורהבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים שקיצר את עונש המאסר בפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בגרימת חבלה חמורה ובית המשפט המחוזי קיצר את עונש המאסר בפועל שהוטל עליו ל-20 חודשים. בקשתו לרשות ערעור נדחתה, שכן הטענה על מצבו הרפואי כבר נשקלה בערכאות הקודמות. נקבע כי העונש אינו מצדיק התערבות ואינו מצדיק רשות ערעור שנייה.

העובדות

המבקש הורשע בגרימת חבלה חמורה לפי סעיף 333 לחוק העונשין והושתו עליו 27 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורו והעמיד את עונש המאסר על 20 חודשים. המבקש טען במסגרת בקשת הרשות כי מצבו הרפואי קשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור לערכאה שלישית על גובה העונש שנקבע בערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    אין מקום ליתן רשות ערעור שנייה על גובה עונש כאשר הנימוק המרכזי כבר נשקל בערכאות הקודמות

    ״אלא שלנימוק זה כבר ניתן משקל בערכאות הקודמות. אכן, העונש אינו מצדיק התערבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גובה העונש
  • גרימת חבלה חמורה
  • מאסר בפועל
  • ערעור שני
  • עונש מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

רע"פ 7436/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקש

:

אברהם

לוי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 17.9.00 בע"פ

2303/00 שניתן על ידי כבוד הנשיא ו' זיילר והשופטים ד' חשין וי' צור

בשם המבקש: עו"ד

נפתלי אור-נר

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בו התקבל ערעור המבקש על גזר דינו של בית המשפט השלום וקוצר עונש המאסר בפועל שהוטל על המבקש. הבקשה שבפני נוגעת לעניין גובה העונש בלבד.

1.המבקש הורשע בבית המשפט השלום, לאחר ניהול הוכחות, בעבירה של גרימת חבלה חמורה, עבירה לפי סעיף 333 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977. בית משפט השלום גזר על המבקש את העונשים הבאים: מאסר בפועל בן 27 חודשים וכן מאסר על תנאי בן 12 חודשים שירוצה אם יעבור תוך תקופה של שנתיים מיום שחרורו עבירת אלימות.

המבקש ערער על גזר דין זה לבית המשפט המחוזי. בערעורו עתר להקלה בעונשו. בית המשפט המחוזי קבל את ערעורו במובן זה שהעמיד את עונש המאסר בפועל שהוטל על המבקש על 20 חודשים. על פסק דין זה הוגשה בקשת רשות ערעור זו.

2.דין הבקשה להידחות. עיינתי בכל טענות בא כוחו של המבקש ובאתי למסקנה שאין עובדות המקרה מצדיקות מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה. מדובר בערעור על גובה העונש, כשטענתו העיקרית של המבקש היא כי מצבו הרפואי בכי רע. אלא שלנימוק זה כבר ניתן משקל בערכאות הקודמות. אכן, העונש אינו מצדיק התערבות ובוודאי לא מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' בחשון התשס"א

(5.11.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00074360.

E03

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2303/00

הלכות

  1. 1אין מקום ליתן רשות ערעור שנייה על גובה עונש כאשר הנימוק המרכזי כבר נשקל בערכאות הקודמות