פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
7438/10
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש:
עופר נוני
נ ג ד
המשיבה:
עיריית
תל
אביב
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 16.9.10 בעפ"א 14452-07-10 שניתן על ידי
כבוד השופט צבי גורפינקל
החלטה
לפניי בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (עפ"א 14452-07-10, כבוד השופט צ' גורפינקל ) מיום 16.9.2010 בו נדחה ערעורו של המבקש על החלטתו של בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב-יפו (ב 1003/09, כבוד השופטת ה' פלד ).
המבקש הגיש לבית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב-יפו בקשה לביטול דו"חות ו/או בקשה להישפט ולחלופין בקשה להארכת מועדים להגשת הבקשה כאמור וזאת בנוגע לחמישה דו"חות שקיבל במהלך השנים 2007-2006 בגין חניית גרור במקום אסור. בבקשתו טען המבקש, בין היתר, כי שלח כבר בעבר בקשה להישפט בגין הדו"חות וכן כי הרכב בו מדובר כלל לא היה במקום הנטען. בית המשפט דחה ביום 20.6.10 את בקשתו, וקבע כי המבקש לא המציא תיעוד לכך שהגיש בקשה להישפט במועד וכי בנסיבות אלה רואים את המבקש כמי שהורשע בבית המשפט. עוד קבע בית המשפט כי לא מתקיימים במקרה זה התנאים המצדיקים קיום משפט גם כאשר הבקשה להישפט נשלחה באיחור וזאת, בין היתר, כיוון שהמבקש לא הראה טעם טוב וראוי לכך שנמנע מהגשת הבקשה להישפט במועד וכי אין בנימוקי בקשתו טעם המעלה חשש לכך שייגרם לו עיוות דין.
על החלטתו של בית המשפט לעניינים מקומיים הגיש המבקש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר דחה את הערעור. בית המשפט קבע כי החלטתו של בית המשפט לעניינים מקומיים מנומקת ומפורטת וכי אין בה כל טעות המצדיקה את התערבותו.
מכאן בקשת רשות הערעור שלפניי, בגדרה טוען המבקש טענות רבות אשר ביניהן, בין היתר, הטענה כי לא ביצע את עבירות החניה בהן הוא מואשם, כי הדו"חות שקיבל הם לא חוקיים, כי שלח בעבר בקשה להישפט ופעל ללא שיהוי לביטול הדו"חות וכן טענות שונות בנוגע להתנהלות המשיבה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובפסקי הדין של הערכאות שקדמו לי, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות וזאת מבלי להידרש לתגובת המשיבה.
בקשה זו אינה מעוררת כל סוגיה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים (ראו ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). עניינו של המבקש נדון בפני שתי ערכאות שיפוטיות, והמבקש לא הצביע על עילה המצדיקה דיון נוסף בסוגיה.
אף לגופו של עניין, דין הבקשה להדחות. בית המשפט לעניינים מקומיים דחה את טענתו של המבקש לפיה הגיש בקשה להישפט במועד ולא מצאתי מקום להתערב בקביעה עובדתית זו. כמו כן, מקובלת עלי מסקנתו של בית המשפט המחוזי לפיה אין מקום להתערב בקביעתו של בית המשפט לעניינים מקומיים לפיה טענותיו של המבקש אינן מצדיקות את קבלת בקשתו להישפט באיחור כה ניכר.
סוף דבר הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ז בחשון התשע"א (4.11.2010).
ש ו פ ט