החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7442/05 משה מצליח נ. ראש העיר- עיריית חיפה

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · צו הפסקת עיסוק בדוכן ללא רישיוןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים, בצירוף בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הקים דוכן למכירת משקאות ושלגונים ללא רישיון, ובעקבות כך הוציא ראש עיריית חיפה צו להפסקת העיסוק. בקשתו לרשות ערעור על דחיית בקשת עיכוב הביצוע נדחתה, שכן אין פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי המצדיק דיון נוסף, והתרת המשך הפעילות הלא מורשית תהיה תוצאה בלתי סבירה. גם הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה.

העובדות

המבקש הקים דוכן לממכר משקאות ושלגונים ללא רישיון כדין. ראש העירייה הוציא צו המורה על הפסקת העיסוק. ניסיונו של המבקש לבטל את הצו נדחה בבית המשפט לעניינים מקומיים, וערעורו לבית המשפט המחוזי יחד עם בקשה לעיכוב ביצוע נדחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי הדוחה בקשה לעיכוב ביצועו של צו הפסקת עיסוק שהוציא ראש העירייה
  2. 2.האם יש עילה להיעתר לבקשת רשות ערעור כאשר המבקש הקים דוכן לממכר משקאות ללא רישיון

הלכות

  1. 1

    אין מקום להיעתר לבקשת רשות ערעור כאשר אין מחלוקת שהמבקש הקים את הדוכן ללא היתר ואינו מחזיק ברישיון לניהול עסק באותו מבנה

    ״נראה שאין מחלוקת על כך שהמבקש הקים את הדוכן ללא היתר, וממילא הוא אינו מחזיק ברישיון לניהול עסק באותו מבנה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התרת ההמשך הפעילות העסקית הלא מורשית בחסותו של בית המשפט היא תוצאה בלתי סבירה, ולפיכך אין פגם בהחלטת בית משפט קמא המצדיקה דיון בערכאה נוספת

    ״תוצאה זו היא בלתי סבירה, ועל כן אינני סבור כי נפל פגם כלשהו בהחלטתו של בית משפט קמא המצדיקה קיומו של דיון בפני ערכאה נוספת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • היתר
  • בית המשפט לעניינים מקומיים
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

7442/05 - א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

משה מצליח

נ ג ד

המשיב:

ראש העיר - עיריית חיפה

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 31.7.05,

בתיק ב"ש 2180/05 שניתנה על ידי כבוד השופט ר' סוקול

בשם המבקש: עו"ד עודד

רומנו

החלטה

המבקש הקים דוכן לממכר משקאות ושלגונים מבלי שיש בידו רישיון כדין, ובעקבות כך הוציא ראש עירית חיפה צו המורה על הפסקת העיסוק.

ניסיונו של המבקש להביא לביטול הצו נכשל בבית המשפט לעניינים מקומיים, ועל החלטה זו הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי, ועמו בקשה לעיכוב ביצועו של הצו. בקשה אחרונה זו נדחתה, ועתה עותר המבקש ליתן לו רשות לערער.

לא ראיתי מקום או עילה להיעתר לבקשה. נראה שאין מחלוקת על כך שהמבקש הקים את הדוכן ללא היתר, וממילא הוא אינו מחזיק ברישיון לניהול עסק באותו מבנה. לפיכך, המשמעות המעשית של הבקשה הנוכחית היא להתיר למבקש להמשיך ולנהל עסק לא-מורשה, והפעם בחסותו של בית המשפט. תוצאה זו היא בלתי סבירה, ועל כן אינני סבור כי נפל פגם כלשהו בהחלטתו של בית משפט קמא המצדיקה קיומו של דיון בפני ערכאה נוספת.

הבקשה לרשות ערעור נדחית, ועימה נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע.

ניתנה היום, כ"ח בתמוז תשס"ה

(4.8.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 2180/05

הלכות

  1. 1אין מקום להיעתר לבקשת רשות ערעור כאשר אין מחלוקת שהמבקש הקים את הדוכן ללא היתר ואינו מחזיק ברישיון לניהול עסק באותו מבנה
  2. 2התרת ההמשך הפעילות העסקית הלא מורשית בחסותו של בית המשפט היא תוצאה בלתי סבירה, ולפיכך אין פגם בהחלטת בית משפט קמא המצדיקה דיון בערכאה נוספת