החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7473/00 ארד ניסים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · רשות ערעור בעבירת פציעה בנסיבות מחמירותבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על הרשעה וגזר דין בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת פציעה בנסיבות מחמירות, שנדחתה בערכאות הקודמות, נדחתה גם בבית המשפט העליון. הטענות הועלו כולן לגבי שאלות עובדתיות ומהימנות עדים, ולכן לא הצדיקו מתן רשות ערעור שנייה. עם דחיית הבקשה נדחתה גם הבקשה לעיכוב ביצוע.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 335(1) + (2) לחוק העונשין, ונדון ל-6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות ולשישה חודשי מאסר על תנאי. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור לערכאה שנייה כאשר הטענות נוגעות לשאלות עובדתיות ולמהימנות עדים?

הלכות

  1. 1

    טענות הנוגעות לשאלות עובדתיות ולמהימנות עדים אינן מצדיקות מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שנייה

    ״כל כלה סבה על שאלות עובדתיות ושאלות הקשורות במהימנות עדים, אשר אינן מצדיקות מתן רשות הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • עבודות שירות
  • מהימנות עדים
  • שאלות עובדתיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

7473/00 - א'

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המערער

:

ניסים

ארד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור וכן בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית משפט השלום בחיפה בת"פ

3766/94 אושר על ידי בית

המשפט המחוזי בחיפה בע"פ 747/00 מיום 14.9.00 על ידי כבוד השופטים ח'

פיזם, ס' ג'ובראן וי' דר, במסגרת הבקשה לרשות

ערעור

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

המבקש הורשע על ידי בית משפט השלום בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 335(1) + (2) לחוק העונשין תשל"ז1975- ונדון ל6- חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות וכן לששה חודשי מאסר על תנאי. ערעור שהוגש על ידו לבית המשפט המחוזי נדחה. על כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

הבקשה של המבקש אינה מעלה לדיון נושאים משפטיים אשר יצדיקו מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה. כל כלה סבה על שאלות עובדתיות ושאלות הקשורות במהימנות עדים, אשר אינן מצדיקות מתן רשות הערעור המבוקשת.

הבקשה נדחית.

עם דחית הבקשה לרשות ערעור, נדחית הבקשה לעכוב ביצוע.

ניתנה היום, י"ח תשרי תשס"א

(17.10.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00074730.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 747/00

הלכות

  1. 1טענות הנוגעות לשאלות עובדתיות ולמהימנות עדים אינן מצדיקות מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שנייה