החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7478/00 רפאל נחום נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות אלימות כלפי בת זוג בהריוןבקשת רשות ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש נדחתה. נקבע כי העונש של 10 חודשי מאסר בפועל מוצדק בשל חומרת המעשים כלפי חברה בהריון ובשל הרשעות קודמות רבות. בית המשפט אינו כבול להמלצות שירות המבחן, והמלצה שחסרה תשתית אינה מחייבת הקלה.

העובדות

המבקש הורשע לאחר ניהול משפט בעבירות איומים, תקיפה בנסיבות מחמירות וכליאת שווא. המעשים כוונו כלפי חברתו לחיים, שהייתה בהריון. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על גזר דין של בית משפט השלום, שהטיל 10 חודשי מאסר בפועל והפעיל מאסר על תנאי בחופף. למבקש הרשעות קודמות רבות, חלקן מאותו סוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן רשות ערעור על חומרת העונש שהוטל על המבקש?
  2. 2.האם בית המשפט חייב לקבל את המלצת שירות המבחן שלא להשית מאסר בפועל?

הלכות

  1. 1

    לא תינתן רשות ערעור על חומרת העונש כאשר הנושא נדון בשתי ערכאות קודמות והעונש מצדיק מאסר בפועל בשל חומרת המעשים

    ״כלל נקוט בידינו שלא ליתן רשות ערעור על חומרת העונש, מה עוד שנושא זה נדון בשתי ערכאות קודמות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט אינו קשור להמלצות שירות המבחן, אך נוהג לתת להן את דעתו ולהתייחס אליהן בכובד ראש

    ״אין בית המשפט קשור וכבול בהמלצות שירות המבחן, אם כי הוא נוהג לתת את דעתו לאמור בהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חומרת העונש
  • תסקיר שירות המבחן
  • מאסר בפועל
  • איומים
  • כליאת שווא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

7478/00

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

רפאל נחום

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של

בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 8.8.00

בע"פ

2211/00 שניתן על-ידי כבוד השופטים:

ע'

קמא, א"צ בן זמרה וד' וכסלר

החלטה

בית המשפט המחוזי דחה ערעור על גזר דין של בית משפט השלום לפיו הוטלו על המערער 10 חודשים של ריצוי מאסר בפועל והופעל מאסר על תנאי של 10 חודשים בחופף. כמו כן נדון הוא למאסר על תנאי.

העבירות בהן הורשע לאחר ניהול משפט, הן, איומים, תקיפות בנסיבות מחמירות וכליאת שווא. בקשת רשות ערעור זו סבה על חומרת העונש.

כלל נקוט בידינו שלא ליתן רשות ערעור על חומרת העונש, מה עוד שנושא זה נדון בשתי ערכאות קודמות והעונש כשלעצמו, בהתחשב במעשים החמורים שנעשו על-ידי המערער וכוונו כלפי חברתו לחיים, כשזו היתה בהריון, מצדיקים עונש מאסר בפועל כפי שהושת. לכך יש להוסיף את הרשעותיו הקודמות של המבקש שהן רבות במספר וחלקן מאותו סוג.

טענתו המרכזית של המבקש היא שבית המשפט לא נתן משקל מספיק לתסקיר שירות המבחן שהמליץ שלא להשית עליו מאסר בפועל.

אין בית המשפט קשור וכבול בהמלצות שירות המבחן, אם כי הוא נוהג לתת את דעתו לאמור בהן ולהתייחס לכך בכובד ראש. במקרה דנן נראה כי המלצות השירות חסרות תשתית המצדיקה אותן או המסבירה אותן.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ד בחשוון תשס"א

(12.11.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00074780.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2211/00

הלכות

  1. 1לא תינתן רשות ערעור על חומרת העונש כאשר הנושא נדון בשתי ערכאות קודמות והעונש מצדיק מאסר בפועל בשל חומרת המעשים
  2. 2בית המשפט אינו קשור להמלצות שירות המבחן, אך נוהג לתת להן את דעתו ולהתייחס אליהן בכובד ראש