פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7489/08 סרגיי אוסיפוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשת רשות ערעור שנוכח הסכמת המשיבה ודן בה כבערעור גופו. הערעור התקבל ופסק דינו של בית המשפט המחוזי בוטל. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי לאפשר למערער לטעון את השגותיו נגד פסק דינו של בית משפט השלום בתל-אביב.

העובדות

המשיבה הסכימה לבקשה. בית המשפט העליון קיבל את הבקשה ודן בה כבערעור גופו. פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניינו של המבקש מתבטל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולהחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי לאפשר למערער לטעון את השגותיו כנגד פסק דינו של בית משפט השלום?

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום
  • הסכמת המשיבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

7489/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

סרגיי אוסיפוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בע"פ 71944, מיום 26.5.08, שניתן על ידי כבוד

ס' הנשיא השופטת ד' ברלינר, ס' הנשיא השופט ז' המר והשופט ג'ורג קרא

בשם המבקש:

עו"ד יעקובי ישר

בשם המשיבה:

עו"ד ג'ויה שפירא

פסק-דין

נוכח הסכמת המשיבה אנו מורים כדלקמן:

א)

הבקשה מתקבלת, ונדון בה כבערעור גופו.

ב)

הערעור מתקבל, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום כ"א באייר התשס"ח (28.5.08) בעניינו של המבקש – מתבטל.

ג)

נוכח האמור, יוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי כדי לאפשר למערער לטעון את השגותיו כנגד פסק דינו של בית משפט השלום בתל-אביב, בת.פ. 5039/06.

ניתן היום, ו' בתשרי התשס"ט (05.10.08)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות