רע"פ 7511/02 יאיר כרייף נ. מדינת ישראל

בבקשה זו אין כל ממש.

המבקש 1 והחברה שבבעלותו נמצאו אשמים בבית-משפט השלום בחיפה, על-פי הודאתם שנמסרה על-ידי פרקליטם, בעבירות של בנייה ללא-היתר, שימוש חורג בקרקע חקלאית ללא היתר, ושימוש בקרקע ובנייה במקרקעין ללא-היתר, ונידונו לעונש קנס. כן ציווה בית-המשפט על הריסת המבנה שבנו. ערעורם לבית-המשפט המחוזי בחיפה, בגידרו ביקשו לחזור בהם מההודאה, ואף טענו כנגד חומרת העונש, נדחה. בית-המשפט המחוזי מצא, כי ההודאה נמסרה על-ידי פרקליטם של המבקשים באותה עת, כי לבקשה שהגישו, שעניינה חזרה מן ההודיה עקב טעות, לא צורף תצהיר מאותו פרקליט, וכי לטענת המבקשים, לפיה הודה הפרקליט בעבירות שיוחסו למבקשים מבלי שהמבקש 1 הסכים לכך, לא נמצאה תשתית ראייתית.

אף לגוף העניין נדחה הערעור, לאחר שנקבע כי העונש שהוטל על המבקשים הוא קל.

מכאן הבקשה שבפניי, בגידרה חוזרים המבקשים על טענותיהם, אך לא מצאתי בטענות אלה שאלה משפטית כללית המחייבת מתן רשות ערעור בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית.