פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7629/13 בוסקילה יצחק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפעלת מאסרים מותנים בחופף או במצטברבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על חומרת העונש, שנדונה כערעור בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על עונש מאסר שכלל הפעלת מאסרים מותנים במצטבר חלקי. נוכח החמרה קשה במצב בריאותו של המבקש ובהסכמת הצדדים, ניתנה רשות ערעור והערעור התקבל בחלקו. המאסרים המותנים יופעלו בחפיפה מלאה והעונש הופחת ל-18 חודשי מאסר בפועל.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בהתפרצות לדירת מגורים ובגניבה ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר, ובנוסף הופעלו מאסרים מותנים בני 7 חודשים וחודשיים בחופף ביניהם ובמצטבר, בסך הכול 25 חודשים. ערעורו למחוזי נדחה, והוגשה בקשת רשות ערעור. בעקבות החמרה קשה במצבו הבריאותי הוגשה בקשה מוסכמת לקבלת הערעור בחלקו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר של המערער ולהפעיל את המאסרים המותנים בחפיפה מלאה לעונש המאסר המקורי, נוכח החמרה במצבו הבריאותי

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים ונוכח החמרה קשה במצבו הבריאותי של המערער ניתנה רשות ערעור והערעור על חומרת העונש התקבל בחלקו, כך שהמאסרים המותנים יופעלו בחפיפה מלאה לעונש המקורי.

    ״הערעור על חומרת העונש מתקבל בחלקו, כך שהמאסרים המותנים, אשר הופעלו בחופף ביניהם ובמצטבר לעונש המאסר המקורי שהוטל על המבקש, יופעלו עתה שניהם בחפיפה מלאה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התפרצות לדירת מגורים
  • גניבה
  • מאסרים מותנים
  • חופף
  • מצטבר
  • מאסר בפועל
  • רשות ערעור
  • הערעור על חומרת העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

7629/13 - ד'

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

המבקש:

יצחק בוסקילה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה מוסכמת מתאריך 29.09.2014 לביטול דיון ולמתן פסק דין

בשם המבקש:

עו"ד טל ענר

בשם המשיבה:

עו"ד אריה פטר

פסק-דין

1.

המבקש הורשע על פי הודאתו בבית משפט השלום בתל אביב-יפו (ת"פ 16354-05-13), בעבירות של התפרצות לדירת מגורים וגניבה, לפי סעיפים 406(ב)

ו-384 ל חוק העונשין, תשל"ז-1977 . בתאריך 16.7.13 נגזרו על המבקש 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל, ובנוסף הופעלו מאסרים מותנים שרבצו עליו בני 7 חודשים וחודשיים, אשר הוטלו עליו בבית המשפט בראשון לציון במסגרת ת"פ 1168/09

ו-ת"פ 1884-03-10. בפסק הדין נקבע כי המאסרים המותנים שהופעלו – ירוצו בחופף ביניהם ובמצטבר לעונש המאסר שהושת על המבקש ב-ת"פ 16354-05-13 הנ"ל (להלן – המאסר המקורי ).

בסיכומו של דבר נגזרו איפוא על המבקש לריצוי 25 חודשי מאסר בפועל, שאמורים היו להימנות ממועד מעצרו – בתאריך 5.5.13.

2.

המבקש ערער על גזר הדין הנ"ל ובתאריך 30.10.2013 ערעורו נדחה בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, במסגרת עפ"ג 15247-08-13.

כנגד פסק דין זה הוגשה בתאריך 10.11.13 בקשת רשות הערעור שלפנינו.

3.

בעקבות החמרה קשה שחלה לאחרונה במצבו הבריאותי של המבקש – הוגשה הבקשה המוסכמת שבכותרת ומכוחה ניתנת רשות ערעור למבקש (שיקרא להלן: המערער ).

זאת ועוד – על פי ההסכמה שבבקשה ונימוקיה – הערעור על חומרת העונש מתקבל בחלקו, כך שהמאסרים המותנים, אשר הופעלו בחופף ביניהם ובמצטבר לעונש המאסר המקורי שהוטל על המבקש, יופעלו עתה שניהם בחפיפה מלאה לעונש המאסר המקורי שהושת על המערער.

4.

סיכומו של דבר, עונשו של המבקש מופחת ב-7 חודשים ויעמוד על 18 חודשי מאסר בפועל, שימנו מיום מעצרו בתאריך 5.5.2013.

5.

הדיון שהיה קבוע למחר (1.10.2014) מבוטל.

ניתן

היום, ו' בתשרי התשע"ה (30.9.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפג 15247-08-13

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים ונוכח החמרה קשה במצבו הבריאותי של המערער ניתנה רשות ערעור והערעור על חומרת העונש התקבל בחלקו, כך שהמאסרים המותנים יופעלו בחפיפה מלאה לעונש המקורי.