החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 768/97 גולן יפה נ. פרי ישראל-עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשה לתיקון נימוקי בקשת רשות ערעורבקשה לתיקון נימוקי בקשה (דיון חוזר) בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לתיקון נימוקי בקשה, בהתאם לדינה של בקשה קודמת (רע"פ 673/97). נקבע כי בדיון החוזר בבית משפט השלום לא ניתן לסטות מהלכת בית המשפט המחוזי, וכי המבקשת תוכל להעלות השגותיה בבקשת רשות ערעור עתידית, במידת הצורך.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לתיקון נימוקי הבקשה. הבקשה נדונה לפי דינה של בקשה קודמת שנדחתה (רע"פ 673/97). בית המשפט דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לתיקון נימוקי הבקשה במקום שנדונה בבקשה קודמת שנדחתה?
  2. 2.האם בדיון החוזר בבית משפט השלום ניתן לסטות מהלכת בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בדיון החוזר בבית משפט השלום אין אפשרות לסטות מהלכת בית המשפט המחוזי, ולכן אין מקום לקבל את הבקשה לתיקון הנימוקים, אך המבקשת תוכל לעורר את השגותיה בבקשת רשות ערעור עתידית.

    ״נכון הדבר שבדיון החוזר בבית משפט השלום לא יוכל בית משפט השלום לסטות מהלכת בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון נימוקי בקשה
  • דיון חוזר
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ 97 / 768

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש:

גולן

יפה

נגד

המשיבים

:

1.

פרי ישראל-עו"ד

2.

הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי

3.

אברהמי צבי

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בתל אביב מיום 19.12.96 בע.פ.

703/94

שניתן על ידי כבוד השופטים

גולדברג,

א.א. לוי, דיאמנט

בשם

המבקשת: עו"ד ראובן שנקר

החלטה

דינה של בקשה זו הוא כדין הבקשה שנדונה ברע"פ 673/97.

המבקשת עותרת לתיקון נימוקי הבקשה. אף בקשה זו יש לדחות ולא מטעמים פורמליים: נכון הדבר שבדיון החוזר בבית משפט השלום לא יוכל בית משפט השלום לסטות מהלכת בית המשפט המחוזי; עם זאת, אם בפסק הדין שינתן בערעור שיוגש על פסק הדין, אם יוגש, יחזור בית המשפט המחוזי על הילכתו, תוכל המבקשת, אם תורשע, לעורר, במידת הצורך, בגדר בקשת הרשות לערער שתגיש לבית משפט זה, גם את השגותיה כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בגלגול הראשון.

לפיכך אני דוחה את הבקשה.

ניתן היום ד באדר א' תשנ"ז (11.2.97).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97007680.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בדיון החוזר בבית משפט השלום אין אפשרות לסטות מהלכת בית המשפט המחוזי, ולכן אין מקום לקבל את הבקשה לתיקון הנימוקים, אך המבקשת תוכל לעורר את השגותיה בבקשת רשות ערעור עתידית.