פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
7697/99
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקש:
עפאנה מחמד
נ ג ד
המשיבה:
יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - ירושלים
בקשת רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 4.10.99
בע"פ 1242/99 שניתן על-ידי כבוד השופטים צ' סגל, מ' שידלובסקי-אור ומ' גל
בשם המבקש: עו"ד נחום
סולן
בשם המשיבה: עו"ד ציון
אילוז
החלטה
המבקש בנה מבנה חד-קומתי ללא היתר בניה. משכך, הוצא כנגדו צו הריסה מינהלי. המבקש הגיש בקשה לאישור תוכנית נקודתית אשר תאפשר לו קבלת היתר בניה. במקביל, עתר כנגד צו ההריסה המינהלי לבית-המשפט לעניינים מקומיים בירושלים. זאת, בטענה כי באין תוכנית בניה שחלה על איזור מגוריו מאז שנת 1967, לא ניתן כלל לקבל באותו איזור היתר בנייה. עתירתו נדחתה וכך גם ערעורו לבית-המשפט המחוזי בירושלים.
בבקשת רשות ערעור חזר המבקש על טענותיו. בתאריך 6.12.99 החלטתי לדון בבקשה לאחר מתן ההחלטה בבקשה שהגיש המבקש לאישור התוכנית. מאז חלה התקדמות בהליכי הרישוי העומדים כנראה, להסתיים בחודש נובמבר 2003. אלא, שבתוך כך, הוגש נגד המבקש כתב-אישום בגין המבנה הבלתי-חוקי. הוא הורשע על-יסוד הודאתו והוצא צו הריסה שיפוטי שביצועו, בהסכמת המדינה, נדחה לחודש נובמבר 2003. לנוכח התפתחות זאת, מסכימה היום המדינה לביטול הצו המינהלי בתנאי שהצו השיפוטי יבוצע תוך שישה חודשים.
אך מובן הוא, כי אין בידי להתערב בשיקול-דעתה של הערכאה הדנה בהליך השיפוטי. מושא הבקשה שבפניי הוא צו ההריסה המינהלי. החלטתי לדון בבקשה זו כאילו ניתנה רשות ערעור וכאילו הוגש ערעור על-פי הרשות שנתקבלה.
בנסיבות המתוארות לעיל, כאשר נגד המבקש הוצא צו הריסה שיפוטי, המעוכב בשל הליכי הרישוי, אין טעם להשארת הצו המינהלי בעינו. וכאמור, אף המדינה הסכימה לביטולו. אני מקבלת איפוא את הערעור, ומבטלת את צו ההריסה המינהלי.
ניתנה היום, י"ב בתשרי תשס"ד
(8.10.03.
ש
ו פ ט ת