פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ 77/08
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.12.07 בע"פ 181/07 שניתנה על ידי כבוד
סגני הנשיא ש' ברלינר, י' גריל, והשופטת ב' בר-זיו
החלטה
כנגד המבקש, קטין יליד שנת 1992, הוגש כתב אישום ביום 15.2.2007 לבית משפט השלום לנוער בעכו (כבוד השופט י' שדמי) בגין עבירת חבלה חמורה לפי סעיף 333, לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (ת"פ 9049/07). על פי המתואר בכתב האישום, המבקש הכה נער בכניסה לקניון ובכך שבר את ארובת עינו השמאלית של אותו הנער.
ביום 30.5.2007 הורשע המבקש על בסיס הודאתו. ביום 13.6.2007 נגזרו על המבקש חודשיים מאסר, ארבעה חודשי מאסר על תנאי, פיצוי כספי למתלונן בסך 5,000 ש"ח וכן התחייבות בסך 3,000 ש"ח להימנע במשך שנתיים מביצוע עבירות אלימות. בית משפט השלום דחה את בקשתו הנסמכת על המלצת שירות המבחן לנוער מיום 29.5.2007, לרצות את עונש המאסר על דרך עבודות שירות.
כנגד גזר הדין ערער המבקש לבית המשפט המחוזי בחיפה.
ביום 25.10.2007 הורה בית המשפט המחוזי לנוער בחיפה על קבלת חוות דעת של הממונה על עבודות שירות. ביום 13.12.2007 דחה בית המשפט המחוזי (כבוד סגני הנשיא ש' ברלינר, י' גריל, והשופטת ב' בר זיו) את הערעור בציינו כי המבקש לא הפנים את חומרת מעשיו ועל כן אין הוא מתאים לריצוי מאסר על דרך עבודות שירות. בין היתר הסתמך בית המשפט המחוזי על חוות הדעת של הממונה על עבודות שירות אשר הצטרף לעמדת בית משפט השלום.
מכאן בקשת רשות הערעור שבפניי, בה טוען המבקש כי שגה בית המשפט המחוזי משלא נעתר לבקשת בא כוחו להורות לשירות מבחן על הגשת תסקיר משלים. עוד נטען כי שגה בית המשפט אשר התייחס בהכרעתו לתיק מב"ד אשר נפתח כנגד המבקש. לגופו של עניין נטען כי לאור נסיבותיו האישיות של המבקש ולאור גילו יש להקל בעונשו בין אם על ידי ביטול מרכיב המאסר בפועל ובין אם על ידי המרת מרכיב זה למאסר שירוצה בעבודות שירות בתקופת ה'חופש הגדול'.
לאחר עיון בבקשה ומבלי שמצאתי לנכון לבקש את תגובת המשיבה, החלטתי כי דינה להידחות.
עניינו של המבקש נידון בפני שתי ערכאות. הרשות לערעור לערכאה שלישית יוחדה לאותם מקרים יוצאי דופן בהם מתעוררת סוגיה החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, ולא כזו היא בקשה המכוונת לבחינתו של העונש ודרך נשיאתו ( ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123
(1982) ; רע"פ 4211/07 צ'אלביאנסקי נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 11.6.07)).
אף לגופו של עניין, דינה של הבקשה להידחות. משהוגש בפני בית המשפט תסקיר שירות המבחן אין הכרח כי יוגש תסקיר משלים אלא מקום בו בית המשפט סבור שהדבר יועיל לבירור העניין בו הוא נדרש להכריע (רע"פ 5705/07 פלוני נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 17.7.07)). אמת, אין מקום להתייחס לתיקי חקירה פתוחים כאשר גוזרים את עונשו של נידון (ע"פ 698/07 אברמוב נ' מדינת ישראל , פסקה ה' (טרם פורסם, 17.6.07)). עם זאת, במקרה דנן בית המשפט נחשף לאותם תיקים פתוחים כאשר על הפרק עמדה סוגיית הגשתו של תסקיר משלים. במצב דברים זה, לא מצאתי כי נפל פגם כלשהו בפסק דינה של ערכאת הערעור. לכך אוסיף, כי אין זו היתקלותו הראשונה של המבקש עם החוק, ואף לא הרשעתו הראשונה בעבירת אלימות. בנסיבות אלו, איני מוצא פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי המצדיק התערבותו של בית משפט זה.
אשר על כן, הבקשה נדחית וממילא מתייתרת הבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר.
המבקש יתייצב בבית המשפט המחוזי בחיפה ביום 22.1.2007 לא יאוחר מהשעה 9:00 לשם תחילת ריצוי עונשו.
ניתנה היום, ב' בשבט תשס"ח
(9.1.08).
ש ו פ ט