החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7714/99 אבו ראס עדנאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מאסרבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שמחק ערעור בהסכמה, וכריכת בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שמחקה ערעור בהסכמת המבקש, מאחר שמי שהסכים למחיקת ערעורו הראשון אינו זכאי לרשות ערעור שנייה. נדחתה גם הבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין המאסר, שכן הבקשה הייתה נטולת בסיס לאחר שנדחתה בקשת רשות הערעור.

העובדות

המבקש נידון לשבעה חודשי מאסר בפועל. ביצוע העונש עוכב עד להכרעה בערעור, והערעור נמחק בהסכמתו. לאחר מכן ניתנה ארכה נוספת, והבקשה לדחיית מועד הביצוע נדחתה. המבקש חזר וכרך בבקשת רשות הערעור את החלטה על סירוב לעיכוב הביצוע לאחר שחלף המועד שהציע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום למתן רשות ערעור שני לאחר שהמבקש הסכים למחיקת ערעורו הראשון?
  2. 2.האם יש מקום לעיכוב ביצוע גזר דין מאסר כאשר בקשת רשות הערעור נדחתה?

הלכות

  1. 1

    משהסכים המבקש למחיקת ערעורו הראשון אין מקום לבקשה למתן רשות ערעור שני

    ״משהסכים המבקש למחיקת ערעורו הראשון (בזכות) אין מקום לבקשה למתן רשות ערעור שני.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משנדחתה בקשת רשות הערעור כנטולת בסיס, אין מקום גם לעיכוב הביצוע

    ״ממילא משבקשת רשות הערעור נדחתה בהיותה נטולת בסיס, אין מקום גם לעיכוב הביצוע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • מחיקת ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • דחיית מועד ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ 7714/99

בפני: כבוד

הנשיא א' ברק

המבקש: אבו

ראס עדנאן

נ

ג ד

המשיבה: מדינת

ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בנצרת בע.פ. 250/99, מיום 13.7.99,

שניתן

על ידי כבוד השופט בן דוד מנחם

בשם המבקש: עו"ד

מ. פוקרא

החלטה

1.בקשת רשות ערעור זו מוטב לה שלא היתה מוגשת כלל.

2.זוהי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט מ' בן-דויד) בע"פ 250/99 מיום 13 ביולי 1999 לפיה נמחק ערעורו של המבקש בהסכמת בא כוחו.

3.משהסכים המבקש למחיקת ערעורו הראשון (בזכות) אין מקום לבקשה למתן רשות ערעור שני. אשר על כן בקשת רשות הערעור נדחית.

4.המבקש כורך בבקשת רשות הערעור גם את החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.9.99 לפיה סירב בית המשפט לדחות את עיכוב ביצוע גזר דינו של המבקש. כנגד המבקש ניתן גזר דין למאסר בפועל של 7 חודשים ביום 7.2.99. ביצוע עונשו עוכב עד להכרעה בערעור, ומשנמחק ערעורו (כאמור - בהסכמתו) ביום 13.7.99 ניתנה לו ארכה נוספת עד יום 1.9.99. רק ביום 7.9.99 הגיש המבקש בקשה לדחיית מועד ביצוע מאסרו עד ליום 22.10.99, הבקשה נדחתה (ביום 8.9.99). לא ברור איפוא מדוע שב ומעלה המבקש נושא זה ב- 1.11.99 לאחר שחלף גם המועד שהוצע על ידו לתחילת ביצוע העונש. ממילא משבקשת רשות הערעור נדחתה בהיותה נטולת בסיס, אין מקום גם לעיכוב הביצוע.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד בחשון התש"ס (3.11.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

774199a

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 250/99

הלכות

  1. 1משהסכים המבקש למחיקת ערעורו הראשון אין מקום לבקשה למתן רשות ערעור שני
  2. 2משנדחתה בקשת רשות הערעור כנטולת בסיס, אין מקום גם לעיכוב הביצוע