פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7764/14 חליל קאסם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הפחתת עונש בערעור על הרשעה בהפרת אמונים במקום שוחדבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שניתנה בה רשות ערעור והבקשה נדונה כערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור על ההרשעה באישום השמיני ודן בבקשה כערעור, וביתר הבקשה נדחה. בהסכמת הצדדים הומרה ההרשעה במתן שוחד להרשעה בהפרת אמונים. בשל כך הופחתו עונש המאסר בפועל בשישה חודשים, ל-36 חודשים, והקנס ב-50,000 ש"ח, ל-100,000 ש"ח, ויתר רכיבי העונש נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי במספר אישומים, ובהם האישום השמיני שבו הורשע במתן שוחד. לאחר דיון הוסכם בין הצדדים להמיר את ההרשעה באישום זה בהרשעה בהפרת אמונים. בהתאם נבחנו מחדש טיעוני הצדדים לענישה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את ההשגות על ההרשעה באישום השמיני ולהמיר את ההרשעה במתן שוחד בהרשעה בהפרת אמונים?
  2. 2.האם יש להפחית את עונש המאסר בפועל ואת הקנס שהושתו על המערער בנסיבות ההרשעה המתוקנת?

הלכות

  1. 1

    ההרשעה באישום השמיני הומרה, בהסכמת הצדדים, מהרשעה במתן שוחד להרשעה בהפרת אמונים.

    ״הצדדים קיבלו גם את הצעתנו כי ההרשעה באישום השמיני תומר, בנסיבות, בהרשעה בהפרת אמונים, חלף ההרשעה במתן שוחד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשים לב להמרת ההרשעה ולטיעוני הצדדים לעניין הענישה, מופחתים עונש המאסר בפועל בשישה חודשים והקנס בסך 50,000 ש"ח.

    ״נוכח האמור לעיל ובהתחשב בטיעוני הצדדים בהקשר לענישה – אנו מורים על הפחתה של 6 חודשים בעונש המאסר בפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערעור
  • הרשעה
  • הפרת אמונים
  • מתן שוחד
  • אישום שמיני
  • עונש מאסר בפועל
  • קנס
  • בית המשפט המחוזי מרכז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

7764/14

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

חליל קאסם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי מרכז (כב' סג"נ ו' מרוז והשופים צ' ויצמן ו-ש' בורנשטיין) מיום

06.10.2014 בתיק פ

009781-02-14

תאריך הישיבה:

ד' בטבת התשע"ו

(16.12.2015)

בשם המבקש:

עו"ד פרופ' דוד ליבאי; עו"ד קארין פרידמן

בשם המשיבה:

עו"ד אבי וסטרמן; עו"ד יסמין שביט

פסק-דין

1.

לאחר שעיינו בטיעוני המבקש ובתגובת המשיבה החלטנו, בהסכמת הצדדים, ליתן רשות ערעור ביחס להשגות המבקש בהקשר להרשעתו באישום השמיני, ולדון בבקשה כבערעור, ומכאן ולהבא יקרא איפוא המבקש – המערער. יתר בקשת רשות הערעור – נדחית.

2.

הצדדים קיבלו גם את הצעתנו כי ההרשעה באישום השמיני תומר, בנסיבות, בהרשעה בהפרת אמונים, חלף ההרשעה במתן שוחד.

3.

נוכח האמור לעיל ובהתחשב בטיעוני הצדדים בהקשר לענישה – אנו מורים על הפחתה של 6 חודשים בעונש המאסר בפועל שהושת על המערער בבית המשפט המחוזי מרכז הנכבד (כך שעונש המאסר בפועל יועמד על 36 חודשים), וכן על הפחתה של 50,000 ש"ח בקנס שהושת, כך שהקנס יעמוד על 100,000 ש"ח, או 4 חודשי מאסר תמורתו. יתר מרכיבי העונש שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז הנכבד – יעמדו בעינם.

ניתן היום, ד' בטבת התשע"ו (16.12.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההרשעה באישום השמיני הומרה, בהסכמת הצדדים, מהרשעה במתן שוחד להרשעה בהפרת אמונים.
  2. 2בשים לב להמרת ההרשעה ולטיעוני הצדדים לעניין הענישה, מופחתים עונש המאסר בפועל בשישה חודשים והקנס בסך 50,000 ש"ח.