החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7767/00 נבואני שכיב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירותבקשת רשות ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על גזר דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על גזר דין שהטיל שמונה חודשי מאסר בפועל על המבקש שהורשע בתקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות של אשתו. נקבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות המצדיקה רשות ערעור שנייה. כמו כן נקבע כי העונש אינו מצדיק התערבות לגופו, ובקשת העיכוב נמחקה כמתייתרת.

העובדות

המבקש הורשע בתקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות כלפי אשתו על רקע התנגדותה לצריכת סמים שלו. במהלך האירועים הצמיד סכין לפניה, איים לחתוך אותה, תקף אותה בנוכחות ילדיהם וניסה לחנוק אותה. הוטלו עליו שמונה חודשי מאסר בפועל ועשרה חודשי מאסר על תנאי, והערעור לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה למתן רשות ערעור על גזר דין שהטיל שמונה חודשי מאסר בפועל בגין תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות של בת זוג?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המבקש מצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לרשות ערעור אינה מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות שתצדיק מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה

    ״הבקשה לרשות ערעור אינה מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות אשר תצדיק מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שנגזר על המבקש אינו מצדיק התערבות לגופו של עניין

    ״גם לעצם העניין, העונש שהוטל על המבקש אינו מצדיק התערבות, על אף כל טענות סנגורו של המבקש בבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות
  • גזר דין
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

7767/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

נבואני שכיב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום

14.9.00 בתיק ע"פ 888/00 שניתן על ידי כבוד השופטים ח' פיזם, א' רזי וש' שטמר

בשם

המבקש: עו"ד כמאל כמאל

החלטה

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירה של תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 380 ו382-(ג) לחוק העונשין, תשל"ז1977-. נסיבות המקרה היו, שהמבקש תקף את אשתו על רקע התנגדותה לצריכת הסמים שלו. המבקש משך בשערותיה, תקף אותה בכל חלקי גופה, הצמיד סכין טפטים לפניה ואיים לחתוך אותה והאשה נחתכה בידה. המבקש שב ותקף אותה על ידי תפיסת שערותיה, הפלתה ארצה וניסיון לחנוק אותה. כן המשיך להכותה בכל חלקי גופה בנוכחות ילדיה. בגין העבירה נדון לשמונה חודשי מאסר בפועל וכן לעשרה חודשי מאסר על תנאי, בתנאים אותם קבע בית המשפט. על גזר דין זה הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי, אך הערעור נדחה.

על כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

הבקשה לרשות ערעור אינה מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות אשר תצדיק מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה. גם לעצם העניין, העונש שהוטל על המבקש אינו מצדיק התערבות, על אף כל טענות סנגורו של המבקש בבקשה.

הבקשה לרשות ערעור נדחית. נוכח תוצאה זו מתייתר הצורך לדון בבקשת המבקש לעכב את ביצוע עונש המאסר.

ניתנה היום, א' בחשון התשס"א

(30.10.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00077670.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 888/00

הלכות

  1. 1הבקשה לרשות ערעור אינה מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות שתצדיק מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה
  2. 2העונש שנגזר על המבקש אינו מצדיק התערבות לגופו של עניין