החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7771/00 פנחס שחר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · אי ציות לרמזור אדום ומהימנות עדות שוטרבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על הרשעה בתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לרשות ערעור על הרשעה בעבירת אי ציות לרמזור אדום, לאחר שבית המשפט לתעבורה והמחוזי העדיפו את גרסת השוטר. בית המשפט העליון קבע כי קביעת המהימנות מסורה ככלל לערכאה השומעת את העדים, ואין עילה לרשות ערעור שנייה כאשר השאלה היחידה היא מהימנות. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הועמד לדין בעבירה של אי ציות לרמזור אדום בכניסה לצומת. בית המשפט לתעבורה העדיף את עדות השוטר על פני הכחשת המבקש והרשיעו, והטיל קנס של 1,500 ש"ח. הערעור לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות ערעור לערכאה שלישית כאשר השאלה היחידה היא קביעת מהימנות עדות השוטר?

הלכות

  1. 1

    קביעת הגירסה המהימנה מסורה ככלל לערכאה השומעת את העדים, ולכן אין עילה למתן רשות ערעור שנייה כאשר השאלה היחידה היא שאלת המהימנות

    ״עניין זה של קביעת הגירסה המהימנה מסור, ככלל, לערכאה השומעת את העדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רמזור אדום
  • אי ציות לרמזור
  • מהימנות
  • עדות השוטר
  • רשות ערעור
  • ערכאה השומעת את העדים
  • הרשעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

7771/00 - א'

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

פנחס שחר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום

11.9.00 בתיק ע"פ 829/00 שניתן על ידי כבוד השופט ש' ברלינר

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

המבקש הועמד לדין בעבירה של אי ציות לרמזור אדום בכניסתו לצומת. בית המשפט לתעבורה העדיף את עדות השוטר על פני זו של המבקש, הרשיעו בעבירה שיוחסה לו והטיל עליו קנס בסך 1,500 ש"ח. ערעור על ההרשעה שהוגש על ידי המבקש לבית המשפט המחוזי נדחה, ועל כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

הרשעת המבקש מבוססת כאמור על ממצא בדבר מהימנות גירסת השוטר, על אף טענת ההכחשה של המבקש. עניין זה של קביעת הגירסה המהימנה מסור, ככלל, לערכאה השומעת את העדים. אין, על כן, עילה למתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה, כשהשאלה היחידה היא שאלת המהימנות.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, ב' בחשון התשס"א

(31.10.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00077710.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 829/00

הלכות

  1. 1קביעת הגירסה המהימנה מסורה ככלל לערכאה השומעת את העדים, ולכן אין עילה למתן רשות ערעור שנייה כאשר השאלה היחידה היא שאלת המהימנות