החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7781/07 מחמוד זחאיקה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · עונש בעבירות מס ערך מוסףבקשת רשות ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בערעור על עונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בעבירות מס ערך מוסף והשיג על העונש בטענה לאי-עקביות ביחס לעונש שנגזר למנהל אחר. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור, שכן חומרת העונש לבדה אינה מקימה עילה לרשות ערעור, והטענות נבחנו בשתי ערכאות. הבקשה לעיכוב ביצוע העונש נדחתה אף היא.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של מסירת ידיעות כוזבות להתחמקות מתשלום מס ערך מוסף ובשתי עבירות של הוצאת חשבוניות מס מבלי לשלם את המס. העבירות בוצעו בעת שכיהן כמנהל בחברה קבלנית. נגזרו עליו ששה חודשי מאסר, מחציתם לריצוי בעבודות שירות, ושבעה חודשים מאסר על-תנאי. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו על העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חומרת העונש לכשעצמה מקימה עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    אין חומרת העונש לכשעצמה מקימה עילה למתן רשות לערער, ואף שנקבעו לכלל זה חריגים, עניינו של המבקש אינו נמנה עליהם.

    ״הלכה היא כי אין חומרת העונש לכשעצמה מקימה עילה למתן רשות לערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מס ערך מוסף
  • מסירת ידיעות כוזבות
  • הוצאת חשבוניות מס
  • רשות לערער
  • חומרת העונש
  • עיכוב ביצוע
  • עבודות שירות
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

7781/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

מחמוד זחאיקה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בירושלים, מיום 15.7.07, בע"פ 40271/07, שניתן על ידי כבוד

השופטים: צ' סגל, י' שפירא, י' נועם

ובקשת עיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד תמים גאבר

החלטה

1.

בית-משפט השלום בירושלים הרשיע את המבקש, על-פי הודאתו, בשתי עבירות של מסירת ידיעות כוזבות במטרה להתחמק מתשלום מס ערך מוסף, לפי סעיף 117(ב)(1) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975, ובשתי עבירות של הוצאת חשבוניות מס מבלי לשלם במועד את המס המתחייב מהן, לפי סעיף 117(א)(14) לאותו חוק. נטען, שאת העבירות ביצע המבקש בעת ששימש כמנהל בחברת "זחאיקה חברה קבלנית לעבודות בניה בע"מ". בעקבות הרשעתו, נגזרו למבקש ששה חודשי מאסר, מחציתם לריצוי בעבודות שירות, וכן שבעה חודשים מאסר על-תנאי.

2.

המבקש הביא את השגותיו כנגד העונש לפני בית המשפט המחוזי. הוא טען, כי עקב קריסתה הכלכלית של חברה אחרת, לא עלה בידי החברה שבניהולו לגבות את חובותיה, ועקב כך לא שולם המס האמור. עוד נטען, כי בהליך אחר בו הורשע מנהלה של החברה השנייה, נגזר עונש קל מזה שהושת בפרשה הנוכחית, על-אף שפעולותיו של אותו מנהל היו אלו אשר גרמו למחדליו של המבקש. בית-המשפט המחוזי דחה את טענות המבקש, והבהיר כי העבירות בהן הורשע חמורות עשרות מונים מהעבירות בהן הורשע המנהל האחר, ועל כן העונש שהושת על המבקש הולם את מכלול הנסיבות.

3.

עתה עותר המבקש ליתן לו רשות לערער, מכוח אותן טענות אשר שימשו אותו בבית-המשפט המחוזי.

4.

דין הבקשה להידחות, באשר הלכה היא כי אין חומרת העונש לכשעצמה מקימה עילה למתן רשות לערער (רע"פ 10231/03 קורן נ' מדינת ישראל , פ"ד נח(1) 646 (2003)) , ואף שלכלל זה נקבעו חריגים, אין עניינו של המבקש נמנה עליהם. המבקש הביא את טענותיו לעניין העונש בפני שתי ערכאות, אשר בחנו את נסיבות ביצוע העבירות ואת נסיבותיו האישיות – ובכך די.

נוכח האמור, הבקשה נדחית, ועמה נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע העונש.

ניתנה היום,

י"ב בתשרי התשס"ח (24.09.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אין חומרת העונש לכשעצמה מקימה עילה למתן רשות לערער, ואף שנקבעו לכלל זה חריגים, עניינו של המבקש אינו נמנה עליהם.