פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
7836/11 - א'
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש:
נגטולה דונל
נ ג ד
המשיב:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי מרכז בפתח-תקוה מיום 2.10.11 בעפ"ת 49833-07-11 שניתן על ידי
כבוד השופטת הבכירה נ' אהד
ובקשה לעיכוב ביצוע
החלטה
לפניי בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (עפ"ת 49833-07-11, כבוד השופטת הבכירה נ' אהד ) מיום 2.10.2011 אשר דחה את ערעורו של המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה (תיק 479-06-11, כבוד השופטת ט' אוסטפלד נאוי , מיום 29.6.2011).
המבקש הורשע בעבירה של נהיגה באופנוע ללא רישיון. בעת שהתבקש לעצור על ידי השוטרים בחר המבקש לברוח ולא ציית להוראתם. בית משפט השלום גזר על המבקש עונש של פסילת רישיון נהיגה למשך 24 חודשים וקנס בסכום של 3,000 ש"ח. על גזר דינו ערער המבקש בפני בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי קבע כי נוכח נסיבות העבירה אין מקום להתערבותו בגזר הדין. בתוך כך, ציין בית המשפט כי אף ששמע את דבריה אימו של המבקש, כי היא זו שעתידה לשאת בפועל בעלות הקנס, הרי שהקנס הוטל על המבקש עצמו והוא שאמור לשלמו.
מכאן בקשת רשות הערעור שלפניי.
בקליפת אגוז, בקשת רשות הערעור סובבת סביב נסיבותיהם האישיות של המבקש ובני משפחתו, שאינן מאפשרות להם לעמוד בתשלום הקנס.
לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובפסקי דינן של הערכאות הקודמות, נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות מבלי להידרש לתגובת המשיבה.
הבקשה העומדת לפניי נוגעת אך ורק לעניינו של המבקש, ואינה מעוררת כל סוגיה עקרונית ציבורית חדשה שטרם נדונה. משכך, אין הבקשה מצדיקה מתן רשות ערעור ודינה להדחות על הסף ( (ראו ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)).
יצויין כי באם מתקשה המבקש לעמוד בתשלום הקנס, יש ביכולתו לפנות למרכז לגביית קנסות מכוח סעיף 5ב(א) ל חוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, תשנ"ה-1995
בבקשה מסודרת לפריסת הקנס, וזו תבחן לגופה.
סוף דבר, דין הבקשה להדחות.
ניתנה היום, ג'
בחשון התשע"ב (31.10.2011).
ש ו פ ט