פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7853/98 יעקב זפרני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · אי ציות לשוטר - הרשעה על בסיס עד יחידבקשת רשות ערעור שני על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בעבירת אי ציות לשוטר בבית משפט השלום לתעבורה, וערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. בית המשפט העליון קבע כי ניתן לבסס הרשעה על עדות של עד יחיד, וכי לא נמצאה שגגה בהכרעת הערכאות הקודמות. הבקשה למתן רשות ערעור שני נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום לתעבורה בעבירה של אי ציות לשוטר, וערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. ההרשעה התבססה על האמון שניתן בעדות השוטר, שעמדה בסתירה לגירסת המבקש ואשתו. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור שני על הרשעה שהתבססה על עדות של עד יחיד העומדת בסתירה לגירסת הנאשם?

הלכות

  1. 1

    אין מניעה לבסס הרשעה על עדות של עד יחיד, וכאשר הערכאות הקודמות נתנו דעתן לכך ולא נמצאה שגגה, אין מקום למתן רשות לערעור שני

    ״אין מניעה לבסס הרשעה על פי עדות של עד יחיד; והערכאות שקדמו לנו נתנו דעתם לעובדה זו ואנו לא מצאנו שיצאה שגגה מתחת ידם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערעור שני
  • עד יחיד
  • אי ציות לשוטר
  • הרשעה
  • עדות השוטר
  • שגגה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

7853/98

בפני:

כבוד השופט י' קדמי

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט ח' אריאל

המ

בקש

:

יעקב זפרני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 28.10.98 בתיק

ע.פ.

4083/98 שניתן על ידי כבוד השופט

ע'

מודריק

תאריך הישיבה:

כ"ד

בשבט התשנ"ט

(

10.02.99

)

בשם

המ

בקש:

עו"ד אוריאל עינב

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אמי פלמור

פסק-דין

המבקש הורשע בבית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב (ת.פ. תעבורה, ת"א 37455/97) בעבירה של אי ציות לשוטר; וערעור שהגיש כנגד ההרשעה לבית משפט המחוזי בתל-אביב (ע.פ. 4083/98) - נדחה.

בפנינו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הרשעתו של המבקש מבוססת על האמון שניתן בעדות השוטר כנגד גירסתו של המבקש; ובית המשפט המחוזי, שחזר ובחן את הענין לא מצא עילה להתערב בהחלטתו של בית משפט השלום.

אכן במקרה דנא מבוססת ההרשעה על עדותו של עד יחיד העומדת בסתירה לגירסת המבקש ואשתו. ברם, כידוע, אין מניעה לבסס הרשעה על פי עדות של עד יחיד; והערכאות שקדמו לנו נתנו דעתם לעובדה זו ואנו לא מצאנו שיצאה שגגה מתחת ידם.

בנסיבות אלו לא התקיימו התנאים שנקבעו ברע"א 103/82 בענין חניון חיפה, למתן רשות לערעור שני.

הבקשה נדחית.

ניתן היום, כ"ד שבט תשנ"ט

(10.2.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98078530.

H04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 103/82

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 8812/04שאולי בר נוי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין מניעה לבסס הרשעה על עדות של עד יחיד, וכאשר הערכאות הקודמות נתנו דעתן לכך ולא נמצאה שגגה, אין מקום למתן רשות לערעור שני