החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7853/99 כואסבה נואף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · רשות ערעור בגניבת רכב וחזקת סמיכות ההחזקהבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על הרשעה בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירות רכוש ובכניסה לישראל שלא כחוק נדחתה. נקבע כי אין מקום לדון בשלישית בקביעות עובדתיות ובשאלות מהימנות. גירסת המבקש נמצאה בלתי מהימנה, וחזקת סמיכות ההחזקה שהופעלה נגדו לא נסתרה.

העובדות

המבקש נתפס במכונית שבה נתגלה ציוד גנוב ממכוניות גנובות. בית משפט השלום הרשיע אותו בעבירות של התפרצות לרכב, גניבת רכב, גניבה מרכב, קבלת נכסים שהוגשו בפשע וכניסה לישראל שלא כחוק. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה לדון בקביעות עובדתיות ובשאלות מהימנות בפעם שלישית במסגרת בקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם הופעלה נגד המבקש חזקת סמיכות ההחזקה בציוד גנוב שנתגלה ברכב שבו נתפס?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה לדון בקביעות עובדתיות ובשאלות מהימנות בפעם שלישית, לאחר שהערכאות הקודמות בחנו אותן.

    ״נימוקי הבקשה מתייחסים לקביעות עובדתיות ולשאלות מהימנות שאין כל הצדקה לדון בהן בפעם שלישית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הגירסה של הנאשם נמצאת בלתי מהימנה ולא נסתרה חזקת סמיכות ההחזקה, היא מוכיחה את הידיעה והחזקה בציוד גנוב.

    ״גירסתו נמצאה בלתי מהימנה והופעלה נגדו חזקת סמיכות ההחזקה, שלא נסתרה על ידו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • קבלת נכסים שהוגשו בפשע
  • כניסה לישראל שלא כחוק
  • חזקת סמיכות ההחזקה
  • ציוד גנוב
  • מהימנות
  • קביעות עובדתיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

7853/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

כואסבה נואף

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו

של

בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום

18.10.99 בע"פ 1299/99, 1301/99

שניתן

על-ידי כבוד השופטים: צ' סגל,

מ'

שידלובסקי-אור, מ' גל

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את ערעור המבקש על פסק-דינו של בית משפט השלום שהרשיע את המערער בהתפרצויות לרכב, גניבות רכב, גניבות מרכב, קבלת נכסים שהוגשו בפשע וכניסה לישראל שלא כחוק.

נימוקי הבקשה מתייחסים לקביעות עובדתיות ולשאלות מהימנות שאין כל הצדקה לדון בהן בפעם שלישית.

המבקש נתפס במכונית בה נתגלה ציוד גנוב ממכוניות גנובות. גירסתו נמצאה בלתי מהימנה והופעלה נגדו חזקת סמיכות ההחזקה, שלא נסתרה על ידו.

במצב דברים זה, דין הבקשה להידחות, והיא נדחית בזה.

ניתנה היום, י"ב בשבט תש"ס

(19.1.00).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99078530.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1299/99

הלכות

  1. 1אין הצדקה לדון בקביעות עובדתיות ובשאלות מהימנות בפעם שלישית, לאחר שהערכאות הקודמות בחנו אותן.
  2. 2כאשר הגירסה של הנאשם נמצאת בלתי מהימנה ולא נסתרה חזקת סמיכות ההחזקה, היא מוכיחה את הידיעה והחזקה בציוד גנוב.