פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ 786/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקש:
דניאל אזוגי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק-דין
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.9.02 בע"פ 71216/01, 71310 שניתן
על-ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, ז' המר ונ' אחיטוב
בשם המבקש: עו"ד דן
שינמן; עו"ד נילי רוטלוי
החלטה
המבקש, עורך-דין במקצועו, נמצא אשם בבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו בעבירות של כניסה בכוח, קבלת דבר במירמה וקשירת קשר לביצוע פשע, שיוחסו לו בשלושה אישומים (הראשון, השלישי והרביעי), ואשר בוצעו במהלך ייצוג לקוחותיו. ואילו מהאישום השני – בו יוחסה לו עבירה של שיבוש הליכי משפט תוך כדי ייצוג לקוח – זוכה.
ערעורו לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו כנגד הרשעתו נדחה, בעוד שערעור המדינה כנגד זיכויו מן העבירה שבאישום השני התקבל.
מכאן הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור, המופנית כנגד הרשעתו של המבקש בעבירות שיוחסו לו בשלושה אישומים – הראשון, השני והרביעי.
בקשה זו אינה יכולה להתקבל. שכן, חרף הלבוש המשפטי שהמבקש ניסה להלביש את בקשתו, הרי שלמעשה, תוקף הוא את הממצאים שנקבעו בפסקי-הדין שניתנו על-ידי הערכאות הקודמות, הן באשר לרכיבים העובדתיים והן באשר ליסוד הנפשי. טענות המבקש כולן נדונו בהרחבה על-ידי שתי הערכאות. הסבריו בדבר תום-ליבו נדחו כבלתי-מהימנים על-ידי בית-משפט השלום, ובפסק-דין מקיף של בית-המשפט המחוזי, נדחו טענותיו בשנית לאחר שנשקלו שקול היטב. לפיכך, לא מצאתי עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ג
(2.2.03).
ש
ו פ ט ת