החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 787/02 עבוד סמי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור על גזר דין בעבירות מסבקשת רשות ערעור פלילית לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע על פי הודאתו בניכוי מס תשומות בגין חשבוניות פיקטיביות בסך 168,000 ש"ח ובמסירת ידיעה לא נכונה. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו והחמיר את הקנס לסך 30,000 ש"ח. בית המשפט העליון דחה את הבקשה למתן רשות ערעור משלא הוצגה עילה לגלגול שלישי, וקבע כי העונש הולם.

העובדות

המבקש, מנהל חברה פרטית, הורשע על פי הודאתו בבית משפט השלום בעבירות של ניכוי מס תשומות ללא חשבוניות במטרה להתחמק ממס ובמסירת ידיעה לא נכונה. על פי העובדות, רכש המבקש וחברה שניהל חשבוניות פיקטיביות בסך 800,000 ש"ח וניכה מס תשומות שלא כדין בסך 168,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המבקש וקיבל חלקית את ערעור המדינה והעמיד את הקנס על 30,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בגלגול שלישי בעניינו של מי שהורשע בעבירות מס?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המבקש, מאסר בפועל וקנס, הולם את העבירות?

הלכות

  1. 1

    הערעור שהוגש על פסק דין של בית המשפט המחוזי יש לראותו כבקשה למתן רשות ערעור, שכן זכות המבקש הייתה להגיש בקשה לרשות ערעור.

    ״המבקש הגיש ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, בעוד שזכותו הייתה להגיש בקשה לרשות ערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר לא הוכחה עילה המצדיקה בחינת העניין בגלגול שלישי.

    ״בקשה זו יש לדחות. שכן, המבקש לא הראה עילה המצדיקה בחינת עניינו בגלגול שלישי.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    העונש שנגזר על המבקש, כפי שהוחמר בערעור המדינה, הוא הולם.

    ״מעבר לדרוש אוסיף, כי העונש שהוטל על המבקש הוא הולם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ניכוי מס תשומות
  • חשבוניות פיקטיביות
  • מסירת ידיעה לא נכונה
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • קנס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

רע"פ

787/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש

:

סמי עבוד

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשה ל

רשות ערעור על פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 20.12.01 בע"פ 2632/01 שניתן על-ידי כבוד

השופטים ח' פיזם, י' גריל וש' שטמר

בשם

המבקש: עו"ד אימן ח'ורי

החלטה

המבקש, שהוא מנהל חברה פרטית, נמצא אשם בבית-משפט השלום בחיפה, על-יסוד הודאתו, בעבירות של ניכוי מס-תשומות ללא חשבוניות במטרה להתחמק ממס ובמסירת ידיעה לא נכונה. על-פי העובדות שבהן הודה המבקש, רכשו המבקש וחברה שניהל חשבוניות פיקטיביות ששיקפו עסקות בסך של 800,000 ש"ח, וניכו על-יסודן מס-תשומות שלא כדין בסך של 168,000 ש"ח.

על המבקש נגזרו 18 חודשי מאסר, מתוכם תשעה חודשים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי, בצירוף קנס בסך 15,000 ש"ח.

על גזר-דין זה ערערו הן המדינה והן המבקש לבית-המשפט המחוזי בחיפה. ערעורו של המבקש נדחה ואילו ערעור המדינה התקבל חלקית. עונש המאסר לא הוחמר אך הקנס הוגדל והועמד על 30,000 ש"ח, או שלושה חודשי מאסר תמורתו.

המבקש הגיש ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, בעוד שזכותו הייתה להגיש בקשה לרשות ערעור. אני רואה איפוא בערעור משום בקשה למתן רשות ערעור.

בקשה זו יש לדחות. שכן, המבקש לא הראה עילה המצדיקה בחינת עניינו בגלגול שלישי.

מעבר לדרוש אוסיף, כי העונש שהוטל על המבקש הוא הולם.

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

המבקש יתייצב לריצוי עונשו בתאריך 12.2.02 במזכירות הפלילית בבית-משפט השלום בחיפה עד לשעה 10:00.

ניתנה היום, כ"ד בשבט תשס"ב

(6.2.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2632/01

הלכות

  1. 1הערעור שהוגש על פסק דין של בית המשפט המחוזי יש לראותו כבקשה למתן רשות ערעור, שכן זכות המבקש הייתה להגיש בקשה לרשות ערעור.
  2. 2בקשת רשות ערעור תידחה כאשר לא הוכחה עילה המצדיקה בחינת העניין בגלגול שלישי.
  3. 3העונש שנגזר על המבקש, כפי שהוחמר בערעור המדינה, הוא הולם.