פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
7878/01
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המערער
:
יעקב
שוורץ
נגד
המשיבים
:
1.
שרי אגרוקר
2. נועם רז
3. דפנה רז
4. חנה אייזן
ערעור
על החלטת רשם
החלטה
1.המערער עתר לרשמת בית משפט זה בבקשה לפטור אותו מאגרה וערבון בבקשת רשות הערעור שהגיש ברע"א 2519/01.
כבוד הרשמת קיבלה את הבקשה באופן חלקי. בהחלטתה היא ציינה כי היא מביאה בחשבון את העובדה שעניינו של המבקש נדון בבית משפט השלום, הן בפני הרשמת והן בערעור עליה, ולאחר מכן בא בפני בית המשפט המחוזי בערעור נשוא בקשת רשות הערעור האמורה.
מאחר וסיכויי הבקשה להתקבל לא נראו לה גבוהים, לא ראתה הרשמת מקום לפטור כליל את המבקש מהפקדת ערבון.
יחד עם זאת, בהביאה בחשבון את מצבו הכלכלי של המערער, החליטה לפטור אותו כליל מהפקדת האגרה, ולחייבו בהפקדת ערבון בסכום מופחת של 7,000 ש"ח. כנגד החלטה זו הוא מערער.
2.המערער חוזר על הטענה כי אין באפשרותו להפקיד ערבון, גם לא בסכום שנקבע לו. יחד עם זאת, הוא מאשר כי בעתיד יהיו בידיו כספים, אלא שהוא זקוק להם לטיפול בענינים משפטיים אחרים. המערער חולק על הערכת הרשמת המלומדת כי סכויי קשת רשות הערעור שהגיש אינם גבוהים, והוא מלין על מוסדות ורשויות של המדינה ועל העוול שהם גורמים לו ולציבור בכללו בעניינים שונים. הוא מצביע על שחיתות בשוק התרופות בארץ, על העובדה ש10.000- אנשים מתים בכל שנה רק מעישון ועל אסונות הבנייה האחרונים שארעו בארץ.
בא כח המשיבים נתבקש להגיב על הערעור, ואין הוא סבור כי יש בדברים אלה של המערער כדי להקים לו עילת ערעור. לטענתו, המערער ממשיך להלאות את המשיבים ואת בתי המשפט בכל הערכאות בהגשת בקשות סרק, והוא מצביע על כך שהמערער התגורר במשך שנתיים ימים בדירת המשיבים בלא לשלם דמי שכירות בגין השימוש בה.
3.בנסיבות הענין אכן לא הצביע המערער על עילה המצדיקה התערבות בהחלטת הרשמת.
יתרה מכך, הענין שכנגדו ביקש המערער להלין, לאמור סירוב בית המשפט המחוזי לעכב את פינויו מדירת המשיבים, נדון והוכרע כבר על ידי בית משפט זה ביום 9.9.2001. הענין נדון בבית משפט זה בלא להמתין להשלמת הליכי הערעור, חרף תלונתם של המשיבים על כך שנתקיים דיון בבקשה בלא ששולמה אגרת משפט ובלא שהופקד ערבון. ראיתי צורך לחרוג מן הכללים עליהם הצביעו המשיבים משום דחיפות הענין.
התוצאה היתה ששאלת עיכוב הפינוי נדונה והוכרעה, ובכך למעשה נתמצה הדיון בכל השאלות שהמערער ביקש להקדים ולדון בהן.
ממילא, הפך הדיון בערעור זה לעניין אקדמי גרידא, והמערער זכה שהעניינים עליהם הלין בתיק בקשת רשות הערעור נדונו לגופם, עוד בטרם הופקד הערבון ובלא ששולמה אגרה.
התוצאה היא שהערעור נדחה.
ניתנה היום, ט"ז טבת תשס"ב (31.12.2001).
ש
ו פ ט