החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7878/01 יעקב שוורץ נ. שרי אגרוקר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בבקשת רשות ערעורערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בבקשה לפטור מאגרה וערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת הרשמת שפטרה אותו מאגרה וחייבה בערבון מופחת של 7,000 ש"ח בבקשת רשות ערעור. בית המשפט קבע כי לא הוצגה עילה להתערבות, וכי השאלה העיקרית שביקש להקדים כבר נדונה והוכרעה. הערעור נדחה.

העובדות

המערער ביקש מהרשמת פטור מאגרה והפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור. הרשמת פטרה אותו מאגרה וחייבה בערבון מופחת של 7,000 ש"ח, בשל מצבו הכלכלי וסיכויי הבקשה שנראו לה נמוכים. המערער ערער על ההחלטה וטען כי אין באפשרותו להפקיד ערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת שפטרה את המערער מאגרה והפחיתה את סכום הערבון לבקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    לא הוצגה עילה המצדיקה התערבות בהחלטת הרשמה בבקשה לפטור מאגרה וערבון, ולאור הכרעה קודמת בעניין עיכוב הפינוי הפך הערעור לעניין אקדמי גרידא.

    ״בנסיבות הענין אכן לא הצביע המערער על עילה המצדיקה התערבות בהחלטת הרשמת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערבון
  • רשות ערעור
  • עיכוב פינוי
  • עניין אקדמי
  • סיכויי הבקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

7878/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

:

יעקב

שוורץ

נגד

המשיבים

:

1.

שרי אגרוקר

2. נועם רז

3. דפנה רז

4. חנה אייזן

ערעור

על החלטת רשם

החלטה

1.המערער עתר לרשמת בית משפט זה בבקשה לפטור אותו מאגרה וערבון בבקשת רשות הערעור שהגיש ברע"א 2519/01.

כבוד הרשמת קיבלה את הבקשה באופן חלקי. בהחלטתה היא ציינה כי היא מביאה בחשבון את העובדה שעניינו של המבקש נדון בבית משפט השלום, הן בפני הרשמת והן בערעור עליה, ולאחר מכן בא בפני בית המשפט המחוזי בערעור נשוא בקשת רשות הערעור האמורה.

מאחר וסיכויי הבקשה להתקבל לא נראו לה גבוהים, לא ראתה הרשמת מקום לפטור כליל את המבקש מהפקדת ערבון.

יחד עם זאת, בהביאה בחשבון את מצבו הכלכלי של המערער, החליטה לפטור אותו כליל מהפקדת האגרה, ולחייבו בהפקדת ערבון בסכום מופחת של 7,000 ש"ח. כנגד החלטה זו הוא מערער.

2.המערער חוזר על הטענה כי אין באפשרותו להפקיד ערבון, גם לא בסכום שנקבע לו. יחד עם זאת, הוא מאשר כי בעתיד יהיו בידיו כספים, אלא שהוא זקוק להם לטיפול בענינים משפטיים אחרים. המערער חולק על הערכת הרשמת המלומדת כי סכויי קשת רשות הערעור שהגיש אינם גבוהים, והוא מלין על מוסדות ורשויות של המדינה ועל העוול שהם גורמים לו ולציבור בכללו בעניינים שונים. הוא מצביע על שחיתות בשוק התרופות בארץ, על העובדה ש10.000- אנשים מתים בכל שנה רק מעישון ועל אסונות הבנייה האחרונים שארעו בארץ.

בא כח המשיבים נתבקש להגיב על הערעור, ואין הוא סבור כי יש בדברים אלה של המערער כדי להקים לו עילת ערעור. לטענתו, המערער ממשיך להלאות את המשיבים ואת בתי המשפט בכל הערכאות בהגשת בקשות סרק, והוא מצביע על כך שהמערער התגורר במשך שנתיים ימים בדירת המשיבים בלא לשלם דמי שכירות בגין השימוש בה.

3.בנסיבות הענין אכן לא הצביע המערער על עילה המצדיקה התערבות בהחלטת הרשמת.

יתרה מכך, הענין שכנגדו ביקש המערער להלין, לאמור סירוב בית המשפט המחוזי לעכב את פינויו מדירת המשיבים, נדון והוכרע כבר על ידי בית משפט זה ביום 9.9.2001. הענין נדון בבית משפט זה בלא להמתין להשלמת הליכי הערעור, חרף תלונתם של המשיבים על כך שנתקיים דיון בבקשה בלא ששולמה אגרת משפט ובלא שהופקד ערבון. ראיתי צורך לחרוג מן הכללים עליהם הצביעו המשיבים משום דחיפות הענין.

התוצאה היתה ששאלת עיכוב הפינוי נדונה והוכרעה, ובכך למעשה נתמצה הדיון בכל השאלות שהמערער ביקש להקדים ולדון בהן.

ממילא, הפך הדיון בערעור זה לעניין אקדמי גרידא, והמערער זכה שהעניינים עליהם הלין בתיק בקשת רשות הערעור נדונו לגופם, עוד בטרם הופקד הערבון ובלא ששולמה אגרה.

התוצאה היא שהערעור נדחה.

ניתנה היום, ט"ז טבת תשס"ב (31.12.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 7878/01
  • רעא 2519/01

הלכות

  1. 1לא הוצגה עילה המצדיקה התערבות בהחלטת הרשמה בבקשה לפטור מאגרה וערבון, ולאור הכרעה קודמת בעניין עיכוב הפינוי הפך הערעור לעניין אקדמי גרידא.